Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 2-510/11
У Х В А Л А
07.08.2014 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя: Оприск З.Л.,
секретар судового засідання: Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" м.Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з заявою, в якій з підстав, викладених у заяві, просили замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "АКПІБ" на правонаступника - ТзОВ "Кредитні ініціативи".
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Від заявника, представника ТОВ "Кредитні ініціативи" до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника заявника.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.
27.06.2011 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист №2-510/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у розмірі 355581,86 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки.
Постановою головного державного виконавця ДВС Виноградівського РУЮ від 19.06.2014 року відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа №2-510/11, виданого Виноградівським районним судом 27.06.2011 року, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
17.12.2012 року між ПАТ "Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" (Банк) та ТОВ "Кредитні ініціативи" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого Банк відступає Новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації.
Як вбачається з Витягу з Додатку до Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи" прийняло право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2258.
За таких обставин суд приходить до переконання, що заява ТОВ "Кредитні ініціативи" підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" м.Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-510/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості в сумі 355581,86 грн. та 1820,00 судових витрат та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ЄДРПОУ 35326253.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий З. Л. Оприск
Судове рішення № 40072938, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-510/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: