Ухвала суду № 40072914, 08.08.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2717/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014р. м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про заміну сторони по виконавчому провадженні № 43929278, яке відкрито Галицьким ВДВС Львівського міського управління юстиції із боржника Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк") на його правонаступника ТзОВ "Компанія управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1".

Заява обґрунтовується тим, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», згідно статуту затвердженого загальними зборами акціонерів від 11 жовтня 2013 року протокол № 48, зареєстрованого в реєстрі за № 141513510030003604 від 16.12.2013р. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва. 10.07.2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Патлачук Мартою Олегівною відкрито виконавче провадження ВП № 43929278 про стягнення з ПАТ «Фольксбанк» на користь ОСОБА_3 кошти отримані за недійсним правочином в сумі 38 649, 15 грн.

При цьому, 06 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №20121206-Г та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Стягувач по виконавчому провадженні ВП № 43929278 - ОСОБА_3 є покупцем іпотечного майна згідно кредитного договору № КF 41188 від 08.11.2007 року позичальника ОСОБА_4, ОСОБА_5, на прилюдних торгах через процедуру примусової реалізації арештованого майна в межах вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

За вказаних підстав представник заявника подану заяву просить задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явились про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадженені належним ня у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України (а.с.152, 153, 154, 155, 156, 157).

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником - ст. 378 ЦПК України.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2013 року заявлені позивачем ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено частково (а.с.. Даним рішенням, окрім іншого, вирішено стягнути на користь позивача з ПАТ «Фольксбанк» кошти отримані за недійсним правочином в сумі 38649,15 грн. (а.с.41-43). Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання. Постановою державного виконавця Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції 10.07.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Фольксбанк» на користь ОСОБА_3 кошти отримані за недійсним правочином в сумі 38649,15 грн. (а.с.136).

06 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с..137-149).

Відповідно до умов договору відступлення прав вимог №20121206-Г та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Фольксбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не є боржником ПАТ «Фольксбанк». За виконавчим провадженням № 43929278 ПАТ «Фольксбанк» є боржником, а ОСОБА_3 стягувачем.

Таким чином, договір про відступлення прав вимоги на який посилається заявник як на підставу для заміни боржника по виконавчому провадженню № 43929278, з урахуванням правовідносин, які склалися між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3, на переконання суду не може слугувати підставою для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. Р. Трагнюк