Ухвала суду № 40072724, 08.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2014 Справа № 6/8-09

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи № 6/8-09

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Богам ЛТД», м.Суми

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; код ЄДРПОУ 00901588)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2011 затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 6/8-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш», провадження у справі припинено.

29.08.2013 до господарського суду Сумської області звернувся прокурор м. Суми з заявою про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, та просив суд поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; ухвалу господарського суду Сумської області від 22.09.2011 у справі №6/8-09 скасувати; зобов'язати державного реєстратора поновити державну реєстрацію юридичної особи - банкрута Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування «Сумсільмаш».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2013 клопотання про відновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було відхилено, заяву прокурора м. Суми про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011 за нововиявленими обставинами - повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.2013 у даній справі було скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Сумської області.

08.01.2014 матеріали справи №6/8-09 разом с касаційною скаргою № 01-15/273 від 13.12.2013 арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, м. Суми, та касаційною скаргою № 12/13-2 від 16.12.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Богам-ЛТД», м. Суми, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 були направлені господарським судом Сумської області до Вищого господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.03.2014 касаційну скаргу № 01-15/273 від 13.12.2013 арбітражного керуючого Удовенка Р.П. та касаційну скаргу №12/13-2 від 16.12.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Богам-ЛТД», м. Суми, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі №6/8-09 повернуто заявникам.

Під час перебування справи на розгляді у Вищому господарському суді України до господарського суду Сумської області надійшли: заява №119-79вих13 від 30.12.2013 прокурора м. Суми про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2014 за нововиявленими обставинами; заява б/н від 20.01.2014 ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи по справі №6/8-09; заява ТОВ «Екватор-2006» б/н б/д (вх. №1921 від 22.01.2014) про залучення ТОВ «Екватор-2006» в якості третьої особи по справі №6/8-09, розгляд яких було відкладено до повернення матеріалів справи №6/8-09 із суду касаційної інстанції.

28.04.2014 справа повернута до господарського суду Сумської області.

Судовою ухвалою від 22.05.2014 розгляд вищезазначених заяв було відкладено до 19.06.2014.

06.06.2014 матеріали справи № 6/8-09 разом з касаційною скаргою арбітражного керуючого Удовенка Р.П. були направлені до Вищого господарського суду України.

13.06.2014 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Екватор-2006» (вхідний реєстраційний № 7669 від 13.06.2014) про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України справи № 4/98-08.

18.06.2014 до суду надійшла повторна заява фізичної особи ОСОБА_2 (вхідний реєстраційний № 7906 від 18.06.2014) про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду сумської області від 19.06.2014 заяву ТОВ «Екватор-2006» (вхідний реєстраційний № 7669 від 13.06.2014) про зупинення провадження - залишено без задоволення; розгляд заяви (вх. №147 від 08.01.2014) прокурора м. Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011 за нововиявленими обставинами, заяви (вх. №175 (з) від 21.01.2014) ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, заяви (№192(з) від 22.07.2014) ТОВ «Екватор-2006» про залучення у якості третьої особи - зупинено до повернення матеріалів справи №6/8-09 із суду касаційної інстанції; розгляд повторної заяви б/н від 18.06.2014 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи до повернення матеріалів справи №6/8-09 із суду касаційної інстанції - відкладено.

06.08.2014 матеріали справи №6/8-09 були повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження в частині зупинених заяв у справі № 6/8-09 та призначити у даній справі судове засідання.

Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з розгляду заяви прокурора м. Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011 за нововиявленими обставинами.

2. Поновити провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи,

3. Поновити провадження у справі з розгляду заяви ТОВ «Екватор-2006» про залучення у якості третьої особи.

4. Призначити до розгляду в судове засідання розгляд заяви прокурора м. Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011 за нововиявленими обставинами; заяви ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи; заяви ТОВ «Екватор-2006» про залучення у якості третьої особи; повторної заяви б/н від 18.06.2014 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на 21.08.2014 о 11 год. 00 хв.

Суддя В.Л.Котельницька