Постанова № 40071491, 30.07.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 липня 2014 року Справа № 814/1901/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 1641,60 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва (далі-Позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 1641,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем прострочена заборгованість із страхових внесків за 2010 рік.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням строку зберігання" (арк. с.14-17).

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: АДРЕСА_1 (а. с.7-8).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " №1058 від 09.07.2013 р (далі-Закон №1058).

Відповідно до вимог ст. 17, ст. 19. ст. 20 Закону №1058, відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати та сплачувати страхові внески.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону №1058, фізичні особи-підприємці зобов'язані сплачувати страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарнизх днів із дня закінчення кварталу.

В порушення вимог законодавчтва відповідач не сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 ік в сумі 1641,60 грн.

Позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату страхових внесків №Ф-47/1 від 05.09.2013 року (арк. с. 6).

Вимога отримана відповідачем 10.09.2013 року, але ним не оскаржувалась та залишилась непогашеною.

Таким чином, за відповідачем рахується несплачена заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1641,60 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1641,60 грн. (тисяча шістсот сорок одна гривня шістдесят копійок) боргу на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич