МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
30 липня 2014 року Справа № 814/1919/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 1427,40 грн., В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва (далі-Позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 1427,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем прострочена заборгованість із страхових внесків за 2010 рік.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (арк. с. 13).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований в УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " №1058 від 09.07.2013 р (далі-Закон №1058).
Відповідно до вимог ст. 17, ст. 19. ст. 20 Закону №1058, відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати та сплачувати страхові внески.
Згідно з п. 6 ст. 20 Закону №1058, фізичні особи-підприємці зобов'язані сплачувати страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарнизх днів із дня закінчення кварталу.
В порушення вимог законодавчтва відповідач не сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 ік в сумі 1427,40 грн.
Позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату страхових внесків №355/2 від 05.01.2012 року.
Вимога отримана відповідачем 16.03.2012 року, але ним не оскаржувалась та залишилась непогашеною.
Таким чином, за відповідачем рахується несплачена заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1427,40 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1427,40 грн. (тисяча чотириста двадцять сім гривень сорок копійок) боргу на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 40071479, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1919/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: