справа № 361/3425/14-ц
провадження № 2/361/1569/14
04.08.2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
04 серпня 2014 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
травні 2014 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») ОСОБА_3 ? за кредитним договором.
ґ , 12 вересня 2007 ? ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 ір про надання споживчого кредиту № 11214422000, ій в ? 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевою датою повернення кредиту до 12 вересня 2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені кредитними договорами.
Незважаючи на це, відповідач не виконує свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит.
У зв'язку з цим на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про погашення загальної суми боргу.
Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 14 квітня 2014 року становить
11462 долара США 21 цент1187 грн.
Просить стягнути на його користь із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11214422000 11462 долара США 21 цент, що станом на 14 квітня 2014 року за курсом Національного Банку України (далі - НБУ) становить 146382 грн. 66 коп.,
з яких: 8711 доларів США 96 центів, що становить 109501 грн. 70 коп. - кредитна заборгованість, 2208 доларів США 89 центів, що становить 27763 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам, 574 долара США 99 центів, що становить 7227 грн. 12 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 150 доларів США 37 центів, що становить 1890 грн. 03 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.
редставник п?а ому ні позов підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач, ОСОБА_3 повторно до суду не з'явив, , в , ?ив.
, . 224 .
Д ? , .
, 12 вересня 2007 ? ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 ір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11214422000, ій в 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних з кінцевою датою повернення кредиту до 12 вересня 2014 року.
За умовами , ? ? .
18 березня 2014 року на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про погашення загальної суми боргу у розмірі 10626 доларів США 50 центів.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач с ' кредиту за договором № 11214422000 , має непогашену заборгованість в розмірі 11462 долари США 21 цент, що станом на 14 квітня 2014 року за курсом НБУ становить 146382 грн. 66 коп., ..:
- 8711 доларів США 96 центів, що становить 109501 грн. 70 коп. - кредитна заборгованість;
- 2208 доларів США 89 центів, що становить 27763 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам;
- 574 долара США 99 центів, що становить 7227 грн. 12 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту;
- 150 доларів США 37 центів, що становить 1890 грн. 03 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , , ? ) ? , .
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № 11214422000 від 12 вересня 2007 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 11462 долара США 21 цент, що станом на 14 квітня 2014 року за курсом НБУ становить 146382 грн. 66 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк» сплачено судовий збір в сумі 1463 грн. 83 коп.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
.
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором № 11214422000 від 12 вересня 2007 року у розмірі 11462 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят два) долара США 21 цент, що станом на
14 квітня 2014 року за курсом НБУ становить 146382 грн. 66 коп.
ОСОБА_3, НОМЕР_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, 1463 (триста шістдесят сім) грн. 83 коп.
? , ? , , ? .
, . , , .
. , ?, , .
Суддя Телепенько А. Д.
Судове рішення № 40069209, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/3425/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: