Рішення № 4006873, 22.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-1855/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 29 серпня 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково - користувались субсидією. Однак, борг по водопостачанню та водовідведенню за період 01 серпня 1997 року по 01 липня 2007 року склав 1565 грн. 89 коп., заборгованість відповідачів за теплопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2007 року склала 5157 грн. 52 коп., заборгованість по квартирній платі з 01 січня 2001 року по 01 лютого 2007 року становить 407 грн. 99 коп. В зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 7131 грн. 40 коп., витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп. в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 15 червня 2007 року. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково - користувалися субсидією. Однак, борг по водопостачанню та водовідведенню за період 01 серпня 1997 року по 01 липня 2007 року склав 1565 грн. 89 коп., заборгованість відповідачів за теплопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2007 року склала 5157 грн. 52 коп., заборгованість по квартирній платі з 01 січня 2001 року по 01 лютого 2007 року становить 407 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком

заборгованості. В зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП "Дирекція єдиного замовника" заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 7131 грн. 40 коп., а також витрати по оформленню позовної заяви в сумі 3 грн. 05 коп.1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" борг за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, в сумі 7131 грн. 40 коп. та витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп. та перерахувати на р/р № 26003007091 у РБ "Аваль", МФО 350589, код 33733910.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.