Рішення № 4006847, 23.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-2146/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 11 жовтня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 02 лютого 2004 року. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. При розірванні шлюбу відповідач обіцяв надавати допомогу на утримання доньки, але не дотримався домовленості. Позивачка працевлаштована, отримує невелику заробітну плату, додаткових доходів не має, що не дає їй можливості самостійно забезпечити дитину всіх необхідним для життя та розвитку. Відповідач офіційно працевлаштований, інших дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього проводиться, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на утримання доньки Катерини аліменти.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що з відповідачем вони мешкають окремо, раніше останній у добровільному порядку надав матеріальну допомогу на утримання дитини, проте останнім часом припинив надавати будь-яку допомогу, що стало приводом для звернення до суду з даним позовом. Також пояснила, що має батьків та двох братів, які проживають окремо та матеріальної допомоги їй не надають. ОСОБА_1, окрім вищевикладеного, прохала суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 100 гривень, які були затрачені нею на правову допомогу при оформлені даного позову.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 02 лютого 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8). Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої являється та зареєстрований

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 13). Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), яка на даний час проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання позивачки (а.с. 19). ОСОБА_5 не має можливості працевлаштуватись, оскільки в даний час вона доглядає за малолітньою донькою, єдиним джерелом її доходу являється допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою про доходи № 1705 від 01.10.2007 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 18). У зв'язку з викладеним позивачка потребує допомоги з боку батька дитини - відповідача, який добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, працездатний, однак офіційно не працює, нікому іншому аліменти не сплачує, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців немає.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі - 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трирічного віку.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі - 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 09 жовтня 2007 року і до досягнення донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

сумі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.