Ухвала суду № 40068281, 05.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"05" серпня 2014 р. Справа № 918/1029/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А. за участю представника ініціюючого кредитора Рокуня С.В. та представника боржника ОСОБА_2, розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області : вул. Відінська, 8,Рівне,33023 до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2014 року прийнято заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на підставі ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 05.08.2014 року та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 05.08.2014 року ініціюючий кредитор уточнив заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 90,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Представник боржника надав суду відзив, в якому не заперечив проти порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з підстав зазначених в останньому.

Арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович в судове засідання 05.08.2014р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам та заслухавши пояснення представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області та представника боржника, встановив, що боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати безспірні грошові зобов'язання перед кредиторами на суму 847 591 грн. 22 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1).

2. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до боржника на суму 847 591 грн. 22 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Видати наказ.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1).

6. Проведення попереднього засідання суду призначити на "19" серпня 2014 р. на 12:10 год. (в каб. №8)

7. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Фесенку Євгенію Миколайовичу, Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненському міському суду Рівненської області.

Суддя Заголдна Я.В.