ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.08.14р. Справа № 904/5777/14
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 343 043,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 343 043,21 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.
На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви додано опис вкладення з відміткою відповідача про отримання ним 05.08.2014 року позовної заяви з додатками, але не зазначено ким саме прийнято копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до абзацу восьмого пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що надійшла до суду.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ" (51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 69а, ідентифікаційний код 03341753) судовий збір у сумі 6860,86 грн., сплачений за квитанцією № 806.507.8 від 14.07.2014 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.08.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додаток: - позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал квитанції № 806.507.8 від 14.07.2014 року про сплату судового збору.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 40066203, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5777/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: