Ухвала суду № 40066181, 08.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.14р. Справа № 904/5879/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Краматорськ, Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

про стягнення 945 576,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" заборгованість у сумі 945 576,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.08.2014 року місцезнаходження відповідача є: "53300, Дніпропетровської області, місто Орджонікідзе, вулиця Г. Тикви, будинок 3".

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 24.07.2014 року з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою: "53300, Дніпропетровської області, місто Орджонікідзе, вулиця Г. Тикви".

Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (84302, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Горького, 2, ідентифікаційний код 05763642) судовий збір у сумі 18 911,53 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3533 від 23.07.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.08.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення № 3533 від 23.07.2014 року, опис, конверт.

Суддя І.І. Колісник