Постанова № 40066037, 25.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/2966/14-п

Провадження 3/362/952/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КупАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2014 року о 03 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 у с. Саливінки Васильківського району вул. Білоцерківській керував автомобілем ВАЗ - 21112 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан проводився зі згоди водія в присутності свідків з допомогою спец. засобу «Drager» «Alcotest» - 6810 «Aram» - 3606, тест № 1709, на екрані якого зазначено цифри 0,24 %, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 085445.

В протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 085445 від 21.06.2014 р. дані пояснення правопорушником, де він вказує, що він випив 0,5 л пива алкогольного, після чого керував автомобілем, продув у вищезазначений спец. засіб «Drager», який показав 0,24 промиле, з протоколом він згоден.

В матеріалах справи є пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вони зазначають, що 21.06.2014 року близько 03 год. 44 хв. були прсутності в якості свідків при складанні адміністративного протоколу АВ2 № 085445 відносно ОСОБА_1, в їх присутності водій був оглянутий за допомогою приладу алкотестер «Drager» № 3606, на екрані якого висвітились цифри 0,24 %, від медичного огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я водій відмовився.

До суду подано клопотання від ОСОБА_1, в якому він вказує, що він не був п'яний, його змусили підписати протокол про адміністративне правопорушення працівника ДАЇ, просить судне позбавляти його водійських прав, не накладати штраф. До клопотання ОСОБА_1 додав висновок Київського обласного наркологічного диспансеру від 21.06.2014 р., де зазначено, що у цей день 15 год.30 хв. до них звернувся громадянин ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно цього висновку ознак сп'яніння й нього не виявлено.

До судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що протокол складено під впливом працівників ДАІ, та надав висновок щодо результатів виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 21.06.2014 року о 15 год. 30 хв., згідно якого ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП України передбачено декілька складів адміністративного правопорушення, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Громадянин ОСОБА_1 є громадянином України, водієм та належить до кола суб'єктів, які можуть бути притягнуті до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об'єктом правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Щодо порядку визначення стану сп'яніння, то такий порядок передбачено Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 № 400/666 (далі - Інструкція).

Виходячи із змісту п.п. 3, 6, 7 Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться, зокрема, лікарем закладу охорони здоров'я в закладі охорони здоров'я або в спеціально обладнаних пересувних пунктах, а таке обстеження має відбуватись не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Згідно п. 10, 11 Інструкції огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ, зокрема, лікар, що проводить огляд, повинен ознайомитися з документами, які посвідчують особу водія (паспорт, посвідчення водія та інші документи), а за результатами огляду водія лікар складає висновок в трьох примірниках за формою, яка затверджується МОЗ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 085445, громадянин ОСОБА_1 був зупинений 21.06.2014 року о 03 год. 50 хв., натомість згідно вказаного вище висновку, останній складено о 15 год. 30 хв., тобто майже через 12 годин. після виявлення працівниками ДАЇ відповідних підстав, що є порушенням п. 7 Інструкції.

Отже, медичний огляд ОСОБА_1 здійснено з порушенням встановлених правил, а тому судом не може бути прийнята.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 085445, громадянин ОСОБА_1 власноручно вказує, що він випив 0,5 л пива алкогольного, після чого керував автомобілем, що є складом адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посилання громадянина ОСОБА_1 на те, що згадане визнання він написав під диктовку працівників ДАЇ і під їх тиском судом відхиляється, оскільки, по-перше, доказів цього суду не надано, а, по-друге, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що до органів прокуратури з приводу дій працівників ДАЇ він не звертався.

Отже, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), перерахувавши його на р/р 31116149700001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя