Справа № 226/1538/14-ц
Cправа № 2-во/226/15/2014
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого - суддi Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди отриманої у зв'язку з отриманням професійного захворювання на виробництві, -
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2014 року Димитровським міським судом Донецької області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди отриманої у зв'язку з отриманням професійного захворювання на виробництві.
При постановленні рішення було зроблено описку, при написані у вступній, резолютивній та повному тексті рішення вказане прізвище, ім'я по батькові позивача ОСОБА_3. (а. с. 38-40).
15 липня 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2 щодо виправлення описки в прізвищі позивача.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає, що при постановлені рішення у мотивувальній його частині було допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище позивача, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 38-40). тому, цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У вступній, резолютивній та повному тексті рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди отриманої у зв'язку з отриманням професійного захворювання на виробництві прізвище позивача слід читати як «ОСОБА_3».
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Димитровського мiського
суду Донецької областi І.Г. Перекупка
Судове рішення № 40065402, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1538/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: