Справа № 226/1538/14-ц
Cправа № 2-во/226/15/2014
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого - суддi Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди отриманої у зв'язку з отриманням професійного захворювання на виробництві, -
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2014 року Димитровським міським судом Донецької області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди отриманої у зв'язку з отриманням професійного захворювання на виробництві.
При постановленні рішення було зроблено описку, при написані у вступній, резолютивній та повному тексті рішення вказане прізвище, ім'я по батькові позивача ОСОБА_3. (а. с. 38-40).
15 липня 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2 щодо виправлення описки в прізвищі позивача.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Суд вважає, що при постановлені рішення у мотивувальній його частині було допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище позивача, що підтверджується матеріалами справи (а. с. 38-40). тому, цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У вступній, резолютивній та повному тексті рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди отриманої у зв'язку з отриманням професійного захворювання на виробництві прізвище позивача слід читати як «ОСОБА_3».
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Димитровського мiського
суду Донецької областi І.Г. Перекупка
The court decision No. 40065402, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 226/1538/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: