Ухвала суду № 40065314, 07.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. Справа № 911/3346/14

Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Никфарм-Україна» Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 4 046 529,47грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Никфарм-Україна» Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 4 046 529,47грн, з яких:

- 2 932 796,01грн основного боргу;

- 182 126,88грн пені за період з 07.03.2014 по 16.07.2014;

- 586 559,20грн штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості;

- 31 818,83грн процентів за період з 07.03.2014 по 16.07.2014;

- 313 228,55грн інфляційних втрат за період з 07.03.2014 по 16.07.2014.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судовий збір сплачується на рахунки, відкриті відповідним територіальним органам Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу (також див. п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7).

Реквізити для сплати судового збору вказані, зокрема, на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua.).

Судовий збір за подання до господарського суду Київської області позовної заяви перераховується за наступними реквізитами: отримувач коштів – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; код банку отримувача (МФО) – 821018, рахунок отримувача – 31214206783001; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд Київської області, код ЄДРПОУ 03499945.

Між тим, в якості доказів сплати судового збору з відповідної позовної заяви порзивачем долучено платіжне доручення № 303 від 29.07.2014 на суму 73 080,00грн.

Однак, відповідне платіжне доручення не може бути прийнято як доказ сплати судового збору з поданої позовної заяви, оскільки, як вбачається, судовий збір сплачений з позовної заяви, яка подається до господарського суду м. Києва, за іншими реквізитами, а саме: отримувач коштів – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31215206783001; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу – судовий збір, за позовом ДП «Нижфарм-Україна», господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487.

Інших доказів оплати позову, який подається до господарського суду Київської області, до позовної заяви не додано.

Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Дочірньому підприємству «Нижфарм-Україна» Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацефтичний завод» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 45-ти аркушах, у т.ч. платіжне доручення №303 від 29.07.2014.

Суддя Ейвазова А.Р.