Вирок № 40064542, 07.08.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/536/14

Справа № 200/12171/14-к

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончаровой В.Г.

прокурора Юдіна Я.В.

з участю:

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30.07.2014, укладену між старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпрпетровська Юдіним Я.В. та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого на посаді завідуючого відділенням травматології КЗ «ДМКЛ № 16», одруженого, який має на утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу № 480-кл від 31.12.2013 ОСОБА_2 призначено на посаду завідуючого травматологічного відділення Комунального закладу „Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16", в посадові обов'язки якого входило: організація лікувально-профілактичної, адміністративно-господарської діяльності відділення; забезпечення надання якісної медичної допомоги населенню; регулювання використання ліжкового фонду; надання хворим в разі потреби невідкладної допомоги; дотримання таємниці хворого про стан його здоров'я та діагноз; впровадження сучасних методів діагностики й лікування, лікувально-оздоровчого режиму, стаціонарного харчування.

27 березня 2014 року, у денний час, до ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_4 з питанням про проведення операції передньої хрестоподібної зв'язки лівого коліна. Вивчивши медичні документи ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що останній необхідна медична допомога, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконну вимогу та отримання оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров'я, в сумі 8 000 грн., для потреб травматологічного відділення КЗ „ДМКЛ № 16".

ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконну вимогу та отримання оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров'я, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні КЗ „ДМКЛ № 16" за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 19, будучи службовою особою комунального закладу, діючи навмисно, достовірно знаючи, що в державних і комунальних закладах медична допомога надається безкоштовно, став наполягати на оплаті послуг в розмірі 8 000 грн. при наданні медичної допомоги ОСОБА_5, а саме при проведення операції передньої хрестоподібної зв'язки лівого коліна та створення необхідних умов перебування на стаціонарному лікуванні.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну вимогу та отримання оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров'я, 22 квітня 2014 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_2, працюючи на посаді завідуючого травматологічного відділення КЗ „ДМКЛ № 16", будучи службовою особою комунального закладу охорони здоров'я, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 19, діючи умисно, після попередньої незаконної вимоги, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 8 000 гривень у вигляді незаконної оплати за надання медичної допомоги після проведення 17.04.2014 операції передньої хрестоподібної зв'язки лівого коліна та створення необхідних умов перебування на стаціонарному лікуванні.

30 липня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Юдіним Я.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.184 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30.07.2014 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КК України, як незаконна вимога оплати за надання медичної допомоги в державних чи комунальних закладах.

ОСОБА_2, як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 28.03.2014 диктофону, на якому зафіксована розмова ОСОБА_2 з ОСОБА_4 про вартість медичних послуг (а.с.11-13); протоколом огляду від 15.04.2014, відповідно якого були оглянуті кошти у сумі 8 000 грн., які були оброблені хімічною речовиною Промінь-1 і передані ОСОБА_4 для подальшої фіксації та документування злочинної діяльності ОСОБА_2 (а.с.14-27); протоколом обшуку від 22.04.2014, відповідно якого ОСОБА_2 видав кошти у сумі 8 000 грн., під час обшуку були зроблені змиви з рук ОСОБА_2 (а.с.29-34); прибутковим касовим ордером № 268 та видатковою накладною від 16.04.2014, відповідно яких ОСОБА_4 придбала медикаменти на загальну суму 1276 грн. 04 коп. (а.с.58, 59); табелями робочого часу за березень та квітень 2014 року, відповідно яких ОСОБА_6 27.03.2014 та 22.04.2014 знаходився на робочому місці (а.с.60-63); довідкою № 201454/вк від 22.04.2014, відповідно якої ОСОБА_2 станом на 22.04.2014 не перебував у відпустці та не знаходився на лікарняному (а.с.64); довідкою та випискою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно яких комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради» зареєстрований як юридична особа (а.с.65, 66); посадовою інструкцією завідуючого відділення травматології, відповідно якої ОСОБА_2 ознайомлений з своїми обов'язками (а.с.76-80); наказом № 480-кл від 31.12.2013, відповідно якого ОСОБА_2 переведено на посаду завідуючого травматологічного відділення (а.с.81); довідкою № 02-12/9 від 04.01.2013, відповідно якої комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради» знаходиться на обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області як бюджетна установа, яка повністю утримується за рахунок коштів обласного бюджету (а.с.82); довідкою № 168 від 22.04.2014, відповідно якої комунальний заклад «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради» платних послуг не надає, фінансується з обласного бюджету та є бюджетною установою (а.с.83); висновком експерта № 70/06-385 від 30.05.2014, відповідно якого вилучені у ОСОБА_2 кошти на загальну суму 8 000 грн. відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам Національного банку України аналогічних номіналів, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.99-101); висновком експерта № 70/12-941 від 30.05.2014, відповідно якого на переданих на дослідження банкнотах, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2, на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність (а.с.105-108); протоколом негласних слідчих дій, відповідно якого на носії інформації зафіксована відеозапис 22.04.2014 розмови ОСОБА_2 з ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_4 предмет схожий на гроші, переглядає його та кладе у кишеню (а.с.117).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному розкаюється, має на утримані неповнолітню доньку, за місцем роботи та проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України, не має.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають 430 грн. 43 коп. (а.с.98) та 1182 грн. 72 коп. (а.с.104), суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 30 липня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Юдіним Я.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 1613 грн. 15 коп.( код ЄДРПОУ 37989274).

Речові докази - змиви з рук, які зберігаються в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити;

кошти у сумі 8 000 грн., які передані на зберігання ОСОБА_7, вважати повернутими власнику;

флешки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м. Дніпропетровська