Вирок № 40048726, 27.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/489/13

Справа № 200/15522/13-к

В И Р О К

Іменем України

26 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.

суддів Єлісєєвой Т.Ю., Карягіной Н.О.

при секретарі Гончаровой В.Г.

прокурора Шапошник К.В.

з участю: захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, працює головним спеціалістом Пенсійного фонду України Красногвардійського району м.Дніпропетрвска, незаміжньої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період часу з 01.00 год. до 02.00 год., ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки на підставі раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині, ножем що перебував при ній, умисно, нанесла 5 ударів в область тіла потерпілому ОСОБА_3, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення на грудній клітці зліва, від якого відходить раньовий канал, який йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, м'які тканини грудної клітки, ребро, легеню, серцеву сорочку, праве передсердя і сліпо закінчується у його порожнині, довжина раньового каналу 7-8 см; проникаючої колото-різаної рани на грудній клітці справа від якої відходить раньовий канал, який йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, хрящеву частину 9-10 ребер, проникає у черевну порожнину, пошкоджує праву долю печінки і сліпо закінчується у її товщі, довжина раньового каналу 8 см; не проникаючої колото-різаної рани в області проекції яремної вирізки, від якої відходить раньовий канал, який йде спереду назад, дещо зверху вниз і закінчується в області рукоятки грудини; проникаючої колото-різаної рани на грудній клітці справа біля ключиці, від якої відходить раньовий канал, що йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, м'язи у 2-му міжребер'ї і сліпо закінчується у правій плевральній порожнині; не проникаючої колото-різаної рани на грудній клітці справа, від якої відходить раньовий канал, глибиною 0,9 см, що сліпо закінчується у жировій клітковині.

Від спричинених тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням серця, легені, печінки, що супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею і ускладнились гострою крововтратою, потерпілий ОСОБА_3 помер на місці скоєння злочину.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному спричиненні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що з 2011 року вона мешкала з ОСОБА_3, з яким перебувала в цивільному шлюбі. 07.09.2013, коли ОСОБА_3 не було вдома, приблизно об 19 годині, вона прийшла за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вони накрили стіл та почали розпивати спиртні напої, які принесли з собою. Коли спиртне закінчилось, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виходили з квартири і принесли ще горілки, але вона вже не вживала спиртні напої. На мобільний телефон їй подзвонив ОСОБА_3 і з розмови вона зрозуміла, що він був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Коли він прийшов та став грюкати в двері, вона йому не відчинила і він пішов. Потім, приблизно о 1 годині ночі, коли вона почала стелити постіль, в квартиру зайшов ОСОБА_3 Хто йому відчинив двері, вона не знає. Він в коридорі штовхнув ОСОБА_6 та пройшов на кухню, де почав кричати на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та намагався вдарити ОСОБА_4 Вона за них заступилась. Після цього він почав її бити кулаками в живіт, по рукам, ногам. Коли ОСОБА_3 почав її бити, вона побачила, що ОСОБА_6 схопив куртку і більше вона його не бачила. Потім ОСОБА_3 її заштовхав на кухню, де вона упала та ударилась головою об кут столещні. В цей момент вона крикнула дівчатам, щоб вони тікали і вони побігли в коридор. На кухні в підставці стояли ножі, вона схопила один ніж лівою рукою і утримуючи його лезом вниз сказала ОСОБА_3, що якщо він ще раз її вдарить то вона буде захищатись. Він зупинився, вона рукою відштовхнула його, а ніж кинула на порозі між кухнею та коридором. Вона виштовхала його в коридор тамбура. При цьому вона однією рукою утримувала вхідні двері, а другою ОСОБА_3 ОСОБА_3 смикнув на себе вхідні двері і вона вилетіла в коридор тамбура, де він продовжив її бити. Коли він її бив, вона стояла і не підвищуючи голос просила його заспокоїтись. Потім він вдарив її у скроню і вона втратила свідомість. Вона прийшла до тями, приблизно о 8 годині ранку, в квартирі, на дивані, від дзвінка телефону. Їй телефонувала мати, яка сказала, що до неї підіймаються працівники міліції і що вбили ОСОБА_3 Вона відчинила своїми ключами вхідні двері працівникам міліції і побачила співмешканця, який лежав в коридорі тамбура ближче до дверей сусідів. Коли вона була з співмешканцем в коридорі тамбура, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в квартирі і коли вони вийшли з квартири вона не пам'ятає бо втратила свідомість. Останні шість-сімь місяців між нею та ОСОБА_3 погіршились стосунки, вони постійно сварились і під час цих сварок він її бив, у зв'язку з чим вона зверталась до міліції та в лікарню.

Під час додаткового з'ясування обставин справи обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 в коридорі почав штовхатись з ОСОБА_6, який начебто потім вибіг на сходову клітку. ОСОБА_3 пройшов на кухню, де почав кричати на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та вдарив ОСОБА_4 Вона стала захищати дівчат. Тоді потерпілий виштовхав її з кухні в зал, де став бити. За ними до зали зайшла ОСОБА_4 і стала його заспокоювати, але він став кричати на неї та проганяти з квартири. Тоді вона побігла на кухню, схопила ніж та дощечку і повернулась до зали, де сказала ОСОБА_3, що якщо він ще раз її вдарить то вона буде захищатись. Але він не заспокоювався і заштовхав її на кухню, де вона впала та вдарилася. Вона кинула ніж і виштовхала ОСОБА_3 в коридор тамбура. При цьому вона однією рукою утримувала вхідні двері, а другою ОСОБА_3 ОСОБА_3 смикнув на себе вхідні двері і вона вилетіла в коридор тамбура, де він продовжив її бити. Потім вона не може пояснити яким чином в неї в руках знову з'явився ніж, яким вона вдарила один раз потерпілого в область грудини. Після цього потерпілий ударив її в голову, від чого вона втратила свідомість і прийшла до тями в квартирі, на дивані, від телефонного дзвінка.

Суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 - його донька. Донька мешкала разом з співмешканцем ОСОБА_3 Вони часто сварились і під час сварок ОСОБА_3 її бив, але донька ніколи не скаржилася, а навіть приховувала це. Але він часто бачив на ній синці. ОСОБА_3 та донька вживали спиртні напої, але донька агресивною ніколи не була.

Поясненнями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 - її донька. Донька проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями. В останній час донька та співмешканець стали сваритись і під час сварок ОСОБА_3 бив доньку. 07.09.2013, у вечері, вона розмовляла з ОСОБА_3 по телефону і просила його не ходити до доньки, а переночувати у них, так як ОСОБА_3 був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Але він відмовився. Вона зателефонувала донці рано вранці, ІНФОРМАЦІЯ_2, і спитала де ОСОБА_3 Донька відповіла сонним голосом, їй здалося що вона була в стані алкогольного сп'яніння, що не знає де співмешканець та кинула слухавку. Приблизно на початку 8-ї години, їй зателефонувала консьєржка з під'їзду доньки і сказала, що сусіди в тамбурі знайшли мертвого ОСОБА_3 і викликали міліцію. Після цього вона знову зателефонувала донці і передала те, що сказала консьєржка, але донька кинула слухавку. Потім вона знову зателефонувала донці і попросила її одягнутись та привести себе в порядок, так як до неї піднімались працівники міліції. ОСОБА_3 був за характером агресивною і дуже не врівноваженою людиною.

Поясненнями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що 07.09.2013, вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після спільного вживання спиртних напоїв, на запрошення ОСОБА_2, пішли до неї додому. Знаходячись в квартирі ОСОБА_2 вони накрили стіл та почали розпивати спиртні напої, які принесли з собою. Коли спиртне закінчилось, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виходили з квартири і принесли ще горілки, але її вживав лише ОСОБА_6 Коли вони сиділи за столом, в двері грюкав ОСОБА_3, співмешканець ОСОБА_2, але ОСОБА_2 його в квартиру не впустила і щоб він не зміг відчинити вхідні двері вставила в замок ключ. ОСОБА_3 погрюкав в двері і пішов. Потім вона задрімала в кімнаті на дивані і, приблизно о 1 годині ночі, проснулась від шуму і побачила, що в квартирі знаходився ОСОБА_3, який штовхався в коридорі з ОСОБА_6 Хто відчинив двері ОСОБА_3 вона не знає. Вона розбудила ОСОБА_2, яка спала в спальні. ОСОБА_2 почала рознімати чоловіків і тоді ОСОБА_3 почав бити її. ОСОБА_6 одягнувся, вибіг з квартири і почав викликати ліфт. ОСОБА_5 вибігла з квартири за ним. Вона залишалась в квартирі, в залі, ОСОБА_3 підбіг до неї, схопив її і намагався вдарити. ОСОБА_2 побігла на кухню і вийшла з кухні тримаючи в одній руці ніж, а в іншій дощечку. ОСОБА_2 потребувала, щоб ОСОБА_3 відпустив її. ОСОБА_3 відпустив її і почав бити ОСОБА_2 Що відбувалось далі вона не знає, бо вона, скориставшись тим, що ОСОБА_3 сварився з ОСОБА_2, також вибігла в під'їзд і разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ліфті спустились на перший поверх, де вони вибігли з під'їзду і крикнули консьєржці, щоб вона викликала міліцію. До квартири ОСОБА_2 вона більше не поверталась. Вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ранку були у знайомого ОСОБА_6 на АДРЕСА_1. Вона не бачила, щоб ОСОБА_3 наносив удари ОСОБА_2 в голову і щоб остання втрачала свідомість.

Поясненнями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 07.09.2013, приблизно о 20 годині вечора, на запрошення ОСОБА_2, вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прийшли до неї додому. Знаходячись в квартирі ОСОБА_2 вони накрили стіл та почали розпивати спиртні напої, які принесли з собою. Коли спиртне закінчилось, вона разом з ОСОБА_6 виходила з квартири і принесли ще горілки, але її вживав лише ОСОБА_6 Приблизно о 12 годині ночі, вони стали готуватись до сну. Вона прибирала на кухні, ОСОБА_6 збирався піти в ванну. В цей час в квартиру зайшов ОСОБА_3, який був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Спочатку він почав штовхатись в коридорі з ОСОБА_6, а потім зайшов в зал, де спала ОСОБА_4 і хотів її вдарити, але не вдарив. ОСОБА_2 сказала, щоб вони уходили. Потім вона побачила, як ОСОБА_2 забігла на кухню, схопила ніж і забігла в залу, де знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вона злякалась і схопивши одяг, вибігла в під'їзд, де стояв ОСОБА_6 та викликав ліфт. За нею в під'їзд вибігла ОСОБА_4 і вони разом сіли в ліфт, спустились на перший поверх, де вибігаючи з під'їзду, сказали консьєржці, щоб вона викликала міліцію. Коли вони залишили квартиру, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились в кімнаті і продовжували сваритись. В її присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до кухні не заходили, в тамбур не виходили. До квартири ОСОБА_2 вона більше не поверталась. Коли вони вибігали з квартири та виходили з під'їзду, нікого не зустріли. Вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ранку були у знайомого ОСОБА_6 на АДРЕСА_1.

Поясненнями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 07.09.2013, приблизно о 20 годині вечора, на запрошення ОСОБА_2, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийшли до неї додому. Знаходячись в квартирі ОСОБА_2 вони накрили стіл та почали розпивати спиртні напої, які принесли з собою. Коли спиртне закінчилось, він разом з ОСОБА_5 виходив з квартири і вони принесли ще горілки. Коли вони сиділи за столом, хтось грюкав в двері, але ОСОБА_2 не стала відчиняти двері. Коли вони стали готуватись лягати спати, він стояв в коридорі біля ванної кімнати і в цей час в квартиру увірвався ОСОБА_3 Як він відчинив двері, він не знає. ОСОБА_3 підбіг до нього і почав бити, тілесних ушкоджень у нього не залишилось. Він відштовхнув його і той пішов до зали. А він скориставшись тим, що ОСОБА_3 пішов в кімнату, схопив одяг і вибіг в під'їзд, де став викликати ліфт. Потім до нього вибігла ОСОБА_5, а за нею ОСОБА_4 Що відбувалось в квартирі, він не знає, він тільки чув жіночий крик. Він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сіли в ліфт, приїхали на перший поверх і вишли з під'їзду. Консьєржка їх бачила і сказала, щоб вони зачинили за собою двері. Він, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ранку були у знайомого ОСОБА_6 на АДРЕСА_1, де їх затримали працівники міліції. ОСОБА_3 він знав погано і неприязнених стосунків між ним та потерпілим не було.

Поясненнями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що працює консьєржем в АДРЕСА_3. 07.09.2013, о 7 годині ранку вона заступила на зміну. Приблизно об 21.00-22.00 годині, прийшла ОСОБА_2, з нею прийшли дві жінки та чоловік, вони всі були в стані алкогольного сп'яніння. Приблизно о 1 годині ночі прийшов ОСОБА_3, співмешканець ОСОБА_2, він був в стані сильного алкогольного сп'яніння і дуже агресивний. ОСОБА_3 викликав ліфт і став підніматися в квартиру. Вона подзвонила ОСОБА_2, щоб попередити її про прихід ОСОБА_3, але слухавку підняли і не розмовляючи кинули. Приблизно через 10-20 хвилин після того як ОСОБА_3 піднявся в квартиру, з ліфта вибігли дві жінки, які раніше прийшли з ОСОБА_2 і сказали, що там кидаються ножами. Вона не звернула на це уваги, бо між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто виникали сварки та бійки. Вона не бачила, щоб чоловік, який прийшов з ОСОБА_2 та жінками, виходив з під'їзду, але щоб вийти з під'їзду її допомога у відкриті дверей не потрібна. Від співробітників міліції їй стало відомо, що ОСОБА_3 було знайдено неподалік квартири без ознак життя.

Поясненнями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_2, його квартира розташована над квартирою, де мешкає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно в 00 год. 30 хв., у ночі він чув крики ОСОБА_2 „ОСОБА_3 не треба !", чув що грюкали дверима, звуки боротьби, а потім все затихло. Вранці йому стало відомо, що ОСОБА_3 знайшли мертвим в тамбурі.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 08.09.2013 та фото таблицею до нього, відповідно якого була оглянута АДРЕСА_3 і підчас огляду було виявлено на металевій двері до квартири внизу та в районі замка плями РБК; в замку знаходився ключ з внутрішньої сторони квартири; на підлозі на кахелю між металевою та дерв'янною дверима - пляма РБК; на лутці ванної кімнати та на крані раковини - плями РБК, в кімнатах обстановка не порушена. Під час огляду вилучено змиви з РБК з вхідних дверей, з порогу вхідних дверей, з дверей ванної кімнати, з крану; вилучено шматок шпалер з РБК біля дверей ванної кімнати, ніж з РБК, жіноче взуття білого кольору з РБК, речі: кофта фіолетового кольору, брюки чорного кольору; вилучено 4 сліди рук на 4 липкі стрічки (т.1, а.с.4-26);

- протоколом огляду трупа від 08.09.2013, відповідно якого було оглянуто тамбур квартир АДРЕСА_3 і виявлено біля ліфтів на підлозі та на стінах множині плями РБК, сліди босих ніг, на стіні група плям РБК, які направлені в тамбур та до квартири АДРЕСА_3. На підлозі виявлено труп ОСОБА_3, який одягнутий в футболку, яка просякнута РБК та має дефекти тканини, під якою виявлено аналогічно орієнтовані рани: рана на грудній клітці зліва, рана на грудній клітці справа; рана в області проекції яремної вирізки, рана на грудній клітці справа біля ключиці, рана на грудній клітці справа. Над головою трупа в сторону входу в квартиру зафіксовані відбитки різної спрямованості правої стопи людини. Під тулубом зафіксована висохла калюжа крові. Біля входу в тамбур - висохла калюжа крові, яка біля правої частини лутки має численні бризки, орієнтовані як в тамбур так і в сторону лутки. На правому куті стіни пройому входу в тамбур та на лівій половинці дверей - мазки висохлої крові. На стіні між ліфтами - кілька плям РБК. Під час огляду вилучено змиви РБК з коридору біля ліфту, з тамбура квартир АДРЕСА_3, мікрочастки з поверхні долонь трупа, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, мобільний телефон «Самсунг», пачку цигарок (т.1, а.с.27-41);

- протоколом огляду від 08.09.2013, відповідно якого були оглянуті та вилучені речі ОСОБА_2: майка з слідами РБК, чорні домашні брюки, жіночі капці (т.1, а.с.42-43);

- протоколом огляду від 08.09.2013, відповідно якого було оглянуто та вилучено журнал чергувань консьєржів АДРЕСА_3 (т.1, а.с. 44-45);

- актом судово-медичного дослідження № 1547 від 09.09.2013, згідно якого на трупі ОСОБА_3 виявлено проникаюча колото - різана рана № 1 на грудній клітці зліва, від якої відходить раньовий канал, який йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, м'які тканини грудної клітки, ребро, легеню, серцеву сорочку, праве передсердя і сліпо закінчується у його порожнині, довжина раньового каналу 7-8 см; проникаюча колото-різана рана №2 на грудній клітці справа від якої відходить раньовий канал, який йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, хрящеву частину 9-10 ребер, проникає у черевну порожнину, пошкоджує праву долю печінки і сліпо закінчується у її товщі, довжина раньового каналу 8 см; не проникаюча колото-різана рана №3 в області проекції яремної вирізки, від якої відходить раньовий канал, який йде спереду назад, дещо зверху вниз і закінчується в області рукоятки грудини; проникаюча колото-різана рана №4 на грудній клітці справа біля ключиці, від якої відходить раньовий канал, що йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, м'язи у 2-му міжребер'ї і сліпо закінчується у правій плевральній порожнині; не проникаюча колото-різана рана №5 на грудній клітці справа, від якої відходить раньовий канал, глибиною 0,9 см, що сліпо закінчується у жировій клітковині. Смерть наступила від проникаючих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням серця, легені, печінки, що супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею і ускладнились гострою крововтратою. Виявлені тілесні ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії колючо-ріжучого предмета. Пошкодження №2 та №3 на шматках шкіри з грудної клітини є колото-різаними ранами і заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом із шириною клинка протягом поринулої частини не більше 49,0 мм і 13,5 мм відповідно маючого гостре лезо й обух, товщиною близько 1,7 мм і 1 мм відповідно. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,85 %, що стосовно до живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп'янінню. При судово-імунологічному дослідженні крові з трупа виявлений антиген А, за ізосерологічнимою системою АВО (т.1, а.с.65-69);

- висновком № 743 від 08.09.2013, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, відповідно якого ОСОБА_2 на момент огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 у 13 годин 30 хвилин перебувала у стані алкогольного сп'яніння (т.1, а.с.122);

- висновком експерта № 1547/245-Е від 02.10.2013, відповідно якого на тілі потерпілого ОСОБА_3 виявлено 5 колото-різаних поранень, проникаюча колото-різана рана № 1 на грудній клітці зліва від якої відходить раньовий канал, який йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, м'які тканини грудної клітки, ребро, легеню, серцеву сорочку, праве передсердя і сліпо закінчується у його порожнині, довжина раньового каналу 7-8 см; проникаюча колото-різана рана № 2 на грудній клітці справа від якої відходить раньовий канал, який йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, хрящову частину 9-10 ребер, проникає у черевну порожнину, пошкоджує праву долю печінки і сліпо закінчується у її товщі, довжина раньового каналу 8 см; не проникаюча колото-різана рана № 3 в області проекції яремної вирізки, від якої відходить раньовий канал, який йде спереду назад, дещо зверху вниз і закінчується в області рукоятки грудини; проникаюча колото- різана рана № 4 на грудній клітці справа біля ключиці, від якої відходить раньовий канал, що йде спереду назад, зверху вниз, пошкоджуючи шкіру, м'язи у 2-ому міжребер'ї і сліпо закінчується у правій плевральній порожнині; не проникаюча колото-різана рана № 5 на грудній клітці справа, від якої відходить раньовий канал глибиною 0,9 см, що сліпо закінчується у жировій клітковині. Виявлені при експертизі трупа ушкодження у вигляді колото-різаних поранень виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, в проміжок часу, який вираховується хвилинами, десятками хвилин. Смерть його наступила від проникаючий колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням серця, легені, печінки, що супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею і ускладнились гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичного дослідження та даними додаткових методів дослідження. Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ при огляді трупа на місці виявлення, умови перебування трупа та причину смерті можна вважати, що смерть потерпілого настала за 8-10 годин до моменту огляду трупа (огляд проводився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в 10.15 год.). Пошкодження № 2 та № 3 на шматках шкіри з грудної клітки є колото-різаними ранами і заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом (предметами) із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більше 49,0 мм і 13,5 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 1,7 мм і 1,0 мм відповідно. При судово-медичному рентгено-флуоресцентному дослідженні шматка шкіри з раною № 1 з передньої поверхні грудної клітини від трупа встановлено: в пошкодженні виявлено у порівнянні з контролем незначний вміст заліза. Виявлені при експертизі трупа колото-різані поранення були спричиненні плоским колючо-ріжучим предметом, тобто при ударах в передню поверхню тіла даним предметом. Виявлені колото-різані поранення не могли виникнути одномоментно, а виникли в короткий проміжок часу. В область тіла потерпілого було здійснено 5 механічних дій колючо-ріжучим предметом. Проникаючі колото-різані поранення на тілі потерпілого у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Після спричинення проникаючих колото-різаних поранень з ушкодженням внутрішніх органів потерпілий міг здійснювати самостійні дії в короткий проміжок часу до втрати свідомості, конкретний інтервал в хвилинах вказати не можливо із-за відсутності судово-медичних даних. Виявлені при експертизі тілесні пошкодження виникли прижиттєво. В момент нанесення тілесних пошкоджень потерпілий міг бути в будь-якому положенні, при якому передня поверхність тіла доступна для спричинення тілесних пошкоджень. Яких-небудь ушкоджень, які б могли свідчити про боротьбу або самооборону не виявлено. Ушкоджень, характерних для падіння з висоти власного росту не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявленні етиловий спирт у концентрації 2,85%, що стосовно до живих осіб може відповідати сильному алкогольному сп'янінню. (т.1, а.с.157-159);

- висновком експерта № 1547/250-е від 02.10.2013, відповідно якого направлення раньових каналів від колото-різаних ран спереду назад, зверху вниз, глибина складає від 0,9 см до 8 см; виявлені на тілі ОСОБА_3 колото-різані поранення виникли в короткий проміжок часу (т.1, а.с.164-165);

- висновком експерта № 3813-е від 11.09.2013, відповідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу у лівій скроневій області волосистої частини голови, двох внутрішньо-шкіряних крововиливів з саднами на їх тлі на передній поверхні правого плеча у нижній третині, семи синців на задній поверхні правого передпліччя у верхній, середній та нижній третині, на задній поверхні лівого передпліччя, синця на задній поверхні правого плеча у верхній третині, восьми синців на передній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні правої гомілки у верхній та середній третині, на передній поверхні правого стегна у середній третині, чотирьох синців - на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на задній поверхні правого стегна у верхній третині та на зовнішній поверхні лівої стопи. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (внутрішньо-шкіряні крововиливи темно-червоного кольору, садна з підсохлим темно-червоним дном, синці на задній поверхні правого та лівого передпліччя блакитно червоного кольору без чітких меж), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 1-1,5 доби до моменту огляду, тобто можливо і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові. Термін спричинення синця на задній поверхні правого плеча становить біля 7-9 діб до моменту огляду. Синці на нижніх кінцівках термін спричинення 5-7 діб, синці на нижніх кінцівках та стопи термін спричинення біля 2-4 діб до моменту огляду. Виявлені тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів). Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у неї тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 20-ти механічних дій тупого твердого предмету (предметів) (т.1, а.с.173-174);

- висновком експерта № 424-к від 09.09.2013, відповідно якого кров ОСОБА_2, належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО (т.1, а.с.178);

- висновком експерта № 789 від 07.10.2013, відповідно якого на доставленій для дослідження майці, яка належить ОСОБА_2, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, що не виключає можливості походження даних слідів від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і ОСОБА_3 Походження даних слідів за рахунок крові ОСОБА_2 - виключено (т.1, а.с.184-186);

- висновком експерта № 677 від 08.10.2013, відповідно якого результати серологічного та цитологічного досліджень слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_3 не виключають можливості походження їх від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВО, яким в цьому випадку є сам ОСОБА_3, або можливе змішування крові від двох чи більше осіб з різними сполученнями в їх крові антигенів Н та А. Враховуючи групову характеристику крові. ОСОБА_2, можливість домішку її крові в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_3, не виключається (т.1, а.с.192-195);

- висновком експерта № 679 від 09.10.2013, відповідно якого результати серологічного та цитологічного досліджень слідів крові в піднігтьовому вмісті правої ноги ОСОБА_2, не виключають можливості походження їх від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В із вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВО, яким у цьому випадку є ОСОБА_3, або можливе змішування крові від двох чи більше осіб з різними сполученнями в їх крові антигенів А та Н цієї ж системи, і в цьому випадку не виключається змішування крові ОСОБА_3 та ОСОБА_2, враховуючи групову характеристику їх крові ( т.1, а.с.207-210);

- висновком експерта №790 від 07.10.2013, відповідно якого на доставлених для дослідження 6 змивах: з ванної кімнати та водяного крану, з дверей ванної кімнати, з порогу вхідних дверей, з вхідних дверей в квартиру, з підлоги тамбура, з підлоги біля ліфта та на фрагменті шпалер знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, що не виключає можливості походження даних слідів від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і ОСОБА_3 Походження даних слідів за рахунок крові ОСОБА_2 виключено (т.1, а.с.239-242);

- висновком експерта №62/01-377 від 28.10.2013, відповідно якого слід пальця руки з розмірами сторін 16х31 мм, перекопійований на липку стрічку з розміром сторін 48х54 мм, вилучений у приміщені квартири АДРЕСА_3, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2, слід пальця руки з розмірами сторін 17х26 мм, перекопійований на липку стрічку з розміром сторін 48х40 мм, вилучений там же, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_3, слід пальця руки з розмірами сторін 15х20 мм, перекопійований на липку стрічку з розміром сторін 48х45 мм, вилучений там же, залишений мізинцем правої руки ОСОБА_3 (т.1, а.с. 247-254);

- протоколом огляду від 17.09.2013, відповідно якого були оглянуті та вилучені труси, футболка, спортивні штани та взуття ОСОБА_3 (т.2, а.с.30-31);

- висновком експерта № 830 від 15.10.2013, відповідно якого на доставлених для дослідження футболці та спортивних штанах, які належать ОСОБА_3, знайдена кров людини при серологічному досліджені якої виявлені антигени А і Н, а в частині слідів на футболці виявлений ще і ізогемаглютинін анти-В. Одержаний результат дослідження не виключає можливості походження слідів від особи з групою крові А з ізоггемаглютиніном анти-В, супутнім антигеном Н, в тому числі і ОСОБА_3 В даних слідах не виключається можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами. І в цьому випадку, в даних слідах не виключається можливість присутності крові ОСОБА_2, в якості домішки, крові якої властивий тільки антиген Н. (т.2, а.с.38-41);

- протоколом слідчого експерименту від 02.10.2013 та фото таблицею до нього, відповідно якого ОСОБА_2 на місці в квартирі АДРЕСА_3 показала та пояснила, що коли ОСОБА_3 увірвався в квартиру, він став її бити по ногам, тулубу, ребрам. Потім він став кричати на її гостей. Коли вона за них заступилась, ОСОБА_3 штовхнув її в кухню, де вона впала та вдарилась головою о мийку. Потім вона схопила ніж з столещні та крикнула потерпілому, що буде захищатись, якщо він не заспокоїться. Потім вона виштовхала ОСОБА_3 з квартири, продовжуючи тримати ніж в руках. Вона пояснила, що не пам'ятає щоб вона причиняла тілесні ушкодження потерпілому. Потерпілий вдарив її кулаком у ліву частину голови від чого вона втратила свідомість і прийшла до тями в спальні в ранці від телефонного дзвінка (т.2, а.с.59-67);

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 від 02.10.2013, під час якого свідок ОСОБА_5 пояснила, що під час конфлікту ОСОБА_2 з ОСОБА_3 останній вдарив ОСОБА_2, та забігла на кухню, схопила ніж і стала кричати ОСОБА_3, що якщо він не вийде з квартири, вона його заріже. Коли ОСОБА_2 крикнула, щоб вони уходили з квартири. Вона, ОСОБА_4 вийшли з квартири, ОСОБА_6 в цей час викликав ліфт, і вони уїхали. ОСОБА_2 під час одночасного допиту пояснила, що ОСОБА_3 забіг на кухню, де став кричати на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Коли вона за них заступилась, він став бити її по різним частинам тіла. Вона намагалась вийти з кухні, але ОСОБА_3 штовхнув її назад і вона падаючи вдарилась об кут столещні. Вона схопила на кухні ніж, який знаходився на столещні. Коли ОСОБА_3 знову замахнувся на неї, вона сказала йому, що якщо він не перестане її бити, вона буде захищатись. Вона виштовхала ОСОБА_3 з квартири і коли вона хотіла зачинити двері, ОСОБА_3 смикнув двері і вона вилетіла в коридор, де ОСОБА_3 вдарив її в ліву сторону голови, від чого вона втратила свідомість і прийшла до тями на дивані вранці від телефонного дзвінка (т.2, а.с.68-73);

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 від 02.10.2013, під час якого свідок ОСОБА_6 пояснив, що коли в квартиру ОСОБА_2 увірвався ОСОБА_3 той спочатку накинувся на нього але він його відштовхнув. Потім він схопив речі і вибіг в коридор та став викликати ліфт. За ним вибігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і вони разом уїхали на ліфті. ОСОБА_2 повторила та підтвердила свої пояснення дані раніше (т.2, а.с.74-78);

- висновком експерта № 62/03-361 від 14.10.2013, відповідно якого ніж, вилучений 08.09.2013 при огляді місця події за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 виготовлений заводським способом і являється ножем господарсько-побутового призначення.(т.2, а.с.95-98);

- висновком експерта № 638-МК від 28.10.2013, відповідно якого пошкодження № 2 і № 3 на шматках шкіри з грудної клітки ОСОБА_3 є колото-різаними ранами і заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом (предметами) із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 49,0 мм і 13,5 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною 1,7 мм і 1,0 мм відповідно. Колото-різані рани № 2 і № 3 на шматках шкіри з області грудної клітки ОСОБА_3 могли бути заподіяні представленим на експертизу ножем або іншим колючо-ріжучим знаряддям з подібними конструктивними властивостями його клинка (т.2, а.с.104-109);

- висновком експерта № 62/02-400 від 03.11.2013, відповідно якого на футболці ОСОБА_3 мається п'ять наскрізних пошкоджень. Перше пошкодження, розташоване на відстані 41 мм від правого шва яким пришитий правий рукав і в 655 мм від нижнього краю футболки, довжиною 18 мм, шириною 4 мм. Друге пошкодження, розташоване на відстані 261 мм від правого шва яким пришитий правий рукав і в 610 мм від нижнього краю футболки, довжиною 18 мм, шириною 2 мм. Трете пошкодження, розташоване на відстані 180 мм від лівого шва яким пришитий правий рукав і в 521 мм від нижнього краю футболки, довжиною 41 мм, шириною 1 мм. Четверте пошкодження, розташоване на відстані 242 мм від правого шва яким пришитий правий рукав і в 490 мм від нижнього краю футболки, довжиною 38 мм, шириною 1 мм. П'яте пошкодження, розташоване в області спинки футболки на відстані 90 мм від правого умовного шва і в 360 мм від нижнього краю футболки, довжиною 35 мм, шириною 5 мм. Данні пошкодження являються колото-різаними і утворені в результаті ударів з послідуючим розрізом тонким плоским твердим предметом, який має клинок з лезом і обухом. Данні наскрізні пошкодження на футболці ОСОБА_3, могли бути утворені ножем, вилученим 08.09.2013 при огляді місця події за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 (т.2, а.с.116-122);

- актом стаціонарної комплексною психолого-психіатричної експертизи № 215 від 31.10.2013, відповідно якого ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями раніше не страдала та у теперішній час не страдає. Виявляє психічні і поведінкові розлади унаслідок вживання алкоголю, вживання з шкідливими наслідками. У період, що відноситься до інкримінованому їй діянню, ОСОБА_2 не виявляла ознак якого не будь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, коли вона могла віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. У теперішній час по своєму психічному стану ОСОБА_2 також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не нуждається. ОСОБА_2 в досліджених обставинах у момент вчинення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту не знаходилась (т.2, а.с.133-137);

-висновком експерта № 904 від 04.11.2013, відповідно якого на доставлених для дослідження брюках та парі босоніжок, що належать ОСОБА_2, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні даних слідів виявлений антиген А, а в частині слідів антигени А і Н. Одержаний результат дослідження не виключає можливості вірогідного походження даних слідів від особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, супутним антигеном Н в тому числі і ОСОБА_3 В цьому випадку походження даних слідів за рахунок крові ОСОБА_2- виключено. Також, в частині слідів крові на брюках і босоніжку на ліву ногу не виключена можливість змішення крові осіб з виявленими антигенами, і в цьому випадку в даних слідах не виключена присутність крові ОСОБА_2 в якості домішки, крові якої властивий антиген Н. (т.2, а.с.157-160);

- протоколом огляду від 30.10.2013, відповідно якого була оглянута книга чергувань консьєржів за адресою АДРЕСА_3, в якій зафіксовано запис, що за період чергування з 07.09.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1.00 годині ночі прийшов ОСОБА_3 (т.2, а.с.164-167);

- протоколом огляду від 30.10.2013, відповідно якого згідно роздруківки деталізації телефонних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_1 абонента ОСОБА_7 було виконано дзвінок ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06.23 год., 07.37 год. 07.45 год. на телефон НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 (т.2, а.с.168-172).

Суд вважає вину ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її дії, які виразились у вбивстві, тобто в умисному протиправному спричиненні смерті іншій людині, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Позицію обвинуваченої щодо не визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, з різних підстав, суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки її вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Допитані у суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що коли у квартирі виник конфлікт між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, вони, приблизно з 00.00 години до 1.00 години ночі, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом залишили квартиру, а ОСОБА_2 продовжила сваритись з ОСОБА_3, при цьому у неї в руках, за твердженням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходився ніж.

Як вбачається з книги чергувань консьєржів, за період чергування з 07.09.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1.00 годині ночі до квартири ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_3 Зазначений факт також підтверджується допитаним в суді свідком ОСОБА_10, яка також пояснила, що через 10-20 хвилин після приходу ОСОБА_3 з під'їзду вибігли дві жінки, які раніше пришли разом з ОСОБА_2 до її квартири.

Згідно висновку експерта № 1547/245-Е від 02.10.2013, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 ушкодження у вигляді колото-різаних поранень виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, в проміжок часу, який вираховується хвилинами, десятками хвилин, смерть потерпілого настала за 8-10 годин до моменту огляду трупа (огляд проводився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в 10.15 год.), що свідчить, що смерть потерпілого настала в період часу з 00.15 по 02.15 годину ночі, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з висновків експертів № 789 від 07.10.2013 та № 904 від 04.11.2013, на майці (в якій була одягнута ОСОБА_2 під час затримання), брюках та босоніжках (які вилучені при огляді місця події 08.09.2013), які належать ОСОБА_2, знайдено кров людини, що не виключає можливості походження даних слідів від ОСОБА_3 Походження даних слідів за рахунок крові ОСОБА_2 - виключено.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заподіяти смерть потерпілому могла лише ОСОБА_2, яку останню бачили з потерпілим під час сварки, яка переросла в бійку, при цьому в руках у обвинуваченої знаходився ніж.

Відповідно висновку експерта № 1547/245-Е від 02.10.2013, на тілі потерпілого ОСОБА_3 виявлено 5 колото-різаних поранень, смерть його наступила від проникаючих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням серця, легені, печінки, що супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею і ускладнились гострою крововтратою, виявлені колото-різані поранення не могли виникнути одномоментно, а виникли в короткий проміжок часу, проникаючі колото-різані поранення на тілі потерпілого у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Зазначені тілесні пошкодження заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом (предметами) із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більше 49,0 мм і 13,5 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 1,7 мм і 1,0 мм відповідно. А як вбачається з висновку експерта № 638-МК від 28.10.2013, пошкодження на шматках шкіри з грудної клітки ОСОБА_3 є колото-різаними ранами і заподіяні плоским колюче-ріжучим предметом (предметами) із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 49,0 мм і 13,5 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною 1,7 мм і 1,0 мм відповідно. Пошкодження шкіри з грудної клітки ОСОБА_3 могли бути заподіяні представленим на експертизу ножем, вилученим 08.09.2013 при огляді місця події за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_3, або іншим колючо-ріжучим знаряддям з подібними конструктивними властивостями його клинка.

Як вбачається з акту стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 215 від 31.10.2013, ОСОБА_2 в досліджених обставинах у момент вчинення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту не знаходилась.

Згідно протоколу огляду від 08.09.2013 на місці виявлення трупа ОСОБА_3 було зафіксовано чисельні сліди крові на підлозі тамбуру, площадки ліфту, криваві сліди босих ніг, сліди крові на кнопці виклику ліфту, дверному косяку дверей тамбуру, що у сукупності з місцем розташування тіла та позою тіла загиблого (задраний одяг, розташування рук) свідчить про виконання дій щодо укриття наслідків вчиненого злочину. А як слідує з висновку експерта № 679 від 09.10.2013, в піднігтьовому вмісті правої ноги ОСОБА_2 було встановлено наявність крові людини, що не виключає її походження від ОСОБА_3

Таким чином, вищевикладені докази та встановлені судом факти свідчать про вчинення ОСОБА_2 вбивства потерпілого ОСОБА_3

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_2 віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить противоправну поведінку потерпілого ОСОБА_3, який як встановлено в суді час від часу причиняв тілесні ушкодження ОСОБА_2 До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та тяжкі наслідки спричинені правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України, оскільки підстав для застосування ст..69 КК України не вбачається, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають 1564 грн. 80 коп.(т.1, а.с.227, 246, т.2, а.с.95, 115), суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити їй покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 08.09.2013.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироку чинності.

Речові докази: пачку цигарок „Бізнес Клуб", мобільним телефон „Самсунг" у червоному шкіряному чохлі; кросівки та спідню білизну ОСОБА_3, змиви з ніг та рук ОСОБА_2, контрольні змиви; змиви РБК з ванної кімнати та контрольні змиви, змиви з дверей ванної кімнати та контрольні змиви, змиви РБК з порогу вхідних дверей до квартири та контрольні змиви, змиви РБК з вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_3 та контрольні змиви, змиви РБК з підлоги тамбура АДРЕСА_3 та контрольні змиви, змиви РБК з підлоги біля ліфту та контрольні змиви, вирізку шпалер з РБК з коридору квартири, нігтьові зрізи з обох ніг ОСОБА_2 та осади на марлі, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_2 та осади на марлі, нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_3 та осади на марлі, осади з об'єктів-залишків змивів, 8 ножів з підставкою; спортивні штани ОСОБА_3, одяг ОСОБА_2: брюки, майку, пару тапок; брюки, светер, пару босоніжок, футболку, ніж, дактокарти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відбитки пальців, які зберігаються в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити;

книгу чергувань консьєржів АДРЕСА_3, що зберігається в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - повернути власнику;

роздруківку телефонних дзвінків, зразок крові ОСОБА_2, диск с записом допиту ОСОБА_2, мікрочастинки, диск з записом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2, відбитки пальців рук,телефону роздруківку деталізації телефонних дзвінків телефону НОМЕР_3, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 1 564 грн. 80 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку № 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді: С.Л.Марущак

Н.О. Карягіна

Т.Ю.Єлісєєва