Вирок № 40064000, 07.08.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Генічеський районний суд Херсонської області

66 м. м. Генічеськ Генічеський район Херсонська область Україна 75500

Справа № 2107/1651/2012

2014 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014м. м. Генічеськ Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ у залі суду кримінальне провадження №12014230140000732 відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Генічеськ, Генічеського району Хероснської області, громадянина України, українця, не одруженого /співмешкаючого/, освіта повна середня, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого :26.04.2000 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.2 КК України на 2 роки п/в із застосуванням ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки і штрафу 680 гривень; 20.02.2001 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.2,ст.145 ч.1,42,43 КК України на 3 роки і 6 місяців п/в; 16.04.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;5.10.2006 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки і 6 місяців п/в; 19.04.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання,у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченного ст.307 ч.2 ККУкраїни,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Ліхтаренко В.В.

обвинуваченого -ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 при не встановлених досудовим рослідування обставинах до 21.02.2012 року, керуючись корисним мотивом, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,014 грама, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту. 21.02.2012 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, заходячись біля двору будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_2, який здійснював оперативні заходи по закупівлі наркотичних засобів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,014 грама, шляхом продажу за 140 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 при невстановленних досудовим розслідуванням обставинах, до 21.03.2012 року, керуючись корисним мотивом, повторно умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -опій оцетильований вагою 0,009 грама, особливо небезпечний нарктичний засіб моноацетилмолрфин вагою 0,00041 грама змішаний з сильнодіючим лікарським препаратом-димедрол вагою 0,00102 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 9,26 грама, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту. 21.03.2012 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, незаконно повторно збув ОСОБА_2, який здійснював оперативні заходи по закупівлі наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований вагою 0,009 грама, шляхом продажу за 70 гривень, а особливо небезпечний наркотичний засіб моноацетилморфін вагою 0,00041 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 9,26 грама продовжив зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання до 21.03.2012 року, які 21.03.2012 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в обвинуваченні на початку судового розгляду не визнавав, а в подальшому повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченних ст.307 ч.2 КК України, в яких його обвинувачують та пояснив, що повністю згоден з обставинами викладеними досудовим розслідуванням в обвинувальному акті, так як дійсно до 21.02.2012 року придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,014 грама, який збергігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуду, який 21.02.2012 року незаконно збув ОСОБА_2 шляхом продажу за 140 гривень.Також дійсно до 21.03.2012 року повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,009 грама, особливо небезпчений наркотичний засіб моноацетилмолрфин вагою 0,00041 грама змішаний з сильнодіючим лікарським препаратом-димедрол вагою 0,00102 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою вагою 9,26 грама, які зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою збуту, та 21.03.2012 року повторно незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,009 грама, шляхом продажу за 70 гривень.Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також висловив думку щодо спрощенного порядку розгляду кримінального провадження та не заперечував проти застосування ст.349 ч.3 КПК України, відмовився від заявленного клопотання про допит додаткових свідків, від дослідження доказів та свідків по справі, пояснивши , що правильно розуміє фактичні обставини вчиненних ним кримінальних правопорушень та добровільно на це погоджується. Також обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що щиро кається в скоєному. При призначенні покарання просив врахувати його сімейне становище, що він має на утриманні неповнолітнього сина, який потребує батьківського піклування та його стан здоров"я, що він хворіє на туберкульоз і за час перебування під вартою його стан здоров"я погіршився і він потребує лікування, та заявив клпотання про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

За згодою всіх учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст.349 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Обвинувачений ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримільної відповідальності, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років із застосуванням додаткового покарання конфіскації всього належного йому майна. Дане покарання буде відповідати характеру вчиненого злочину та його тяжкості, забезпечить виправлення і переховання обвинуваченого ОСОБА_1 Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування Закону України „ Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

У відповідності до ст.2 Закону України „ Про амністію у 2014 році" підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров"я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на час набрання чинності Закону України „ Про амністію у 2014 році" перебував під вартою з 21.03.2012 року по 07.08.2014 року, що становить 2 роки 4 місяці 17 днів, що підлягає йому зарахуванню у строк покарання. ОСОБА_1 вчинив злочин , який не пов"язаний з насильством, небезпечним для життя і здоров"я особи. Окрім цього згідно змін до Закону України „ Про амністію у 2014 році" внесенних Законом №1246 УП від 06.05.2014 року обмеження у застосуванні амністії осіб, які вчинили злочини передбачені ст.307 КК України виключені, також внесення змін до ст.4 Закону України „ Про застосування амністії в Україні" не має обмежень для застосування амністії, оскільки обвинувачений раніше вчинив тільки один тяжкий злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України і був засуджений вироком Генічеського районного суду від 05.10.2006 року. Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_1 не заперечує проти застосування Закону Ураїни „ Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.6 Закону України „ Про застосування амністії в Україні", ОСОБА_1 не може бути звільненим від додаткового покарання -конфіскації всього належного йому майна. На момент винесення вироку відбув більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, тому з урахуванням вищезазначеного клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, ст.2 Закону України „ Про амністію у 2014 році „ зі змінами згідно Закону України №1246-УП від 06.05.2014 року, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ст.307 ч.2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 21.03.2012 року по 07.08.2014 року, що становить 2 роки 4 місяці 17 днів.

Застосувати ст.2 Закону України „ Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року зі змінами внесеними Законом України № 1246-УП" від 06.05.2014 року та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід- тримання під вартою - скасувати, звільнити з під варти у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 320-х від 19.03.2012 року в сумі 441 гривня 36 копійок, №533-х від 12.04.2012 року в сумі 441 гривня 36 копійок, №404-х від 22.03.2012 року в сумі 441 гривня 36 копійок, №405-х від 22.03.2012 року в сумі 478 гривень 14 копійок, витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин №453-х від 23.03.2012 року в сумі 625 гривень 26 копійок , а всього в сумі 2427 гривень 48 копійок.

Речові докази - /а.с.42,79,110,134/- наркотичну речовину - опій ацетильований масою 0,009 грама, наркотичну речовину - опій ацетильований масою 0,004 грама, наркотичну речовину -каннабіс висушений масою 9,26 грама, наркотичну речовину -моноацетилмолрфин масою 0,00041 грама змішане з сильнодіючим лікарським препаратом -диметрол масою 0,00102 грама, зразок серветки зі змивами рук ОСОБА_1 - знищити після вступу вироку в законну силу; на /а.с.152,155/- гроші в сумі 70 гривень, що знаходяться на зберіганні фінансовому відділі при Генічеському РВ УМВС України згідно квитанції № 000021 від 05.04.2012 року та грошові кошти в сумі 20 гривень, що знаходяться на збергінанні фінансовому відділі при Генічеському РВ УМВС України згідно квитанції № 000020 від 05.04.2012 року-звернути у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з часу проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Н.Б. Венглєвська