Ухвала суду № 40063850, 07.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1143/14-ц

Провадження № 2/645/898/14

УХ В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки у рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 про визнання результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом по проведенню прилюдних торгів, недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 7 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

У вступній частині вказаного рішення у повному тексті рішення від 07.07.2014 року замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 про визнання результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом по проведенню прилюдних торгів, недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів,» помилково зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 про визнання результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом по проведенню прилюдних торгів, недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, визнання результатів прилюдних торгів недійсними».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та позовних вимог позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом по проведенню прилюдних торгів, недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в повному тексті судового рішення від 7 липня 2014 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину повного текста рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 про визнання результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом по проведенню прилюдних торгів, недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів.

Вважати правильною вступну частину повного тексту рішення від 7 липня 2014 р. в такій редакції - «розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Харківської філії товариство з обмеженої відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 про визнання результатів прилюдних торгів, оформлених протоколом по проведенню прилюдних торгів, недійсними, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: