Ухвала суду № 40062862, 07.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 260/1771/14-ц Номер провадження 22-ц/775/6047/2014

Головуючий в 1 інстанції - Кротінов В.О.

Доповідач - Гапонов А.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Краснощокової Н.С., Безрученко Ю.О.,

при секретарі Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Промекономбанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Промекономбанк» про стягнення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Промекономбанк» про стягнення суми вкладу - задоволено.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Промекономбанк» на користь ОСОБА_1 55914,84 USD. А також вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року та закрити провадження.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначив, що судом першої інстанції обставини по справі були встановлені не в повному обсязі, а тому вважає, що заочне рішення має бути переглянуто. Відсутність відповідач у судовому засіданні було з поважних причин.

Належним чином повідомлені сторони про день та час судового розгляду, у судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що між позивачкою та ПАТ „КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» в особі Начальника депозитного відділу Говорущенко Людмили Яківни, що діє на підставі довіреності № И 0201/4Ю від 02.01.2013 р., був укладений договір банківського вкладу №57477-286 від 19.02.2013 року накопичувальний UAH (а.с.6).Сума вкладу становила 700.00 USD (сімсот доларів США).

Відповідно до пункту 3.1.3. договору банк зобов'язується щомісяця, починаючи з « 19» числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 11.50 (одинадцять цілих п'ять десятих) % процентів річних.

На виконання умов договору, позивачка передала готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 700.00 USD (сімсот доларів США) - еквівалент у гривнях 5595.10 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.), що підтверджується квитанцією № 29717 від 19 лютого 2013 року, призначення платежу «Залучення коштів на депозит, угода №57477-286 від 19 лютого 2013 року ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до пункту 2.3. договору термін зберігання внеску 370 днів з 19 лютого 2013 року по 24 лютого 2014 року.

Згідно з пунктом 3.2.2. Договору вкладник має право збільшувати розмір коштів, поповнити вклад.

Окрім того, позивачкою особисто через касу банку: 15 березня 2013 року здійснено поповнення депозиту на суму 400.00 USD (чотириста доларів США) - еквівалент у гривнях 3197.20 (три тисячі сто дев'яносто сім грн. 20 коп.); 19 квітня 2013 року здійснено поповнення депозиту на суму 400.00 USD (чотириста доларів США) - еквівалент у гривнях 3197.20 (три тисячі сто дев'яносто сім грн. 20 коп.); 21 травня 2013 року здійснено поповнення депозиту на суму 400.00 USD (чотириста доларів США) - еквівалент у гривнях 3197.20 (три тисячі сто дев'яносто сім грн. 20 коп.); 20 червня 2013 року здійснено поповнення депозиту на суму 50400.00 USD (п'ятдесят тисяч чотириста доларів США) - еквівалент у гривнях 402847.20 (чотириста дві тисячі вісімсот сорок сім грн. 20 коп.); 22 липня 2013 року здійснено поповнення депозиту на суму 400.00 USD (чотириста доларів США) - еквівалент у гривнях 3197.20 (три тисячі сто дев'яносто сім грн. 20 коп.), що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 8-12).

Згідно з відомістю по депозитному договору (Депозит: 57477-286, Валюта: Долар США, Діє з 19 лютого 2013 року по 24 лютого 2014 року) позивачці відповідачем було виплачено наступні відсотки: 19 квітня 2013 року 17.07 USD (сімнадцять доларів, 07 центів США) - еквівалент у гривнях 136.44 (сто тридцять шість грн. 44 коп.), що також підтверджується заявою (квитанцією) на видачу готівки № 32091 від 19 квітня 2013 року; 21 травня 2013 року 14.05 USD (чотирнадцять доларів, 05 центів США) - еквівалент у гривнях 112.30 (сто дванадцять грн. 30 коп.); 20 червня 2013 року 18.18 USD (вісімнадцять доларів, 18 центів США) - еквівалент у гривнях 145.31 (сто сорок п'ять грн. 31 коп.); 22 липня 2013 року 462.58 USD (чотириста шістдесят два долара, 58 центів США) - еквівалент у гривнях 3697.40 (три тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 40 коп.); 21 серпня 2013 року 514.22 USD (п'ятсот чотирнадцять доларів, 22 цента США) - еквівалент у гривнях 4110.16 (чотири тисячі сто десять грн. 16 коп.). (а.с.13-19).

24 вересня 2013 року між позивачкою та відповідачем, в особі Начальника депозитного відділу Говорущенко Людмили Яківни, що діє на підставі довіреності № И 0201/4Ю від 02 січня 2013 року було укладено договір доручення від 24 вересня 2013 року до договору банківського вкладу № 57477-286 від 19 лютого 2013 року. Згідно з пунктом 2 вказаного договору доручення довіритель, тобто вона, доручає повіреному банку щомісячно « 19» числа виконувати перерахування в безготівковій формі відсотків, нарахованих на поточний залишок вкладу відповідно до умов Договору. Пунктом 3 передбачено, що згідно з пунктом 2 цього договору, перерахування відсотків від імені довірителя здійснюється у вигляді автоматичного зарахування на рахунок НОМЕР_1. Вказаний номер рахунка є номером рахунка на який позивачкою було внесено кошти при укладенні вищевказаного договору банківського вкладу. Тобто, банк починаючи з 24 вересня 2013 року нараховані позивачці відсотки автоматично перераховує на рахунок її банківського вкладу (депозиту).(а.с.20).

Згідно з відомістю по депозитному договору (Депозит: 57477-286, Валюта: Долар США, Діє з 19 лютого 2013 року по 24 лютого 2014 року) сума відсотків, яка має бути нарахована до кінця строку депозиту становить 4240.94 USD (чотири тисячі двісті сорок доларів, 94 центів США). Сума виплачених відсотків становить - 3614.17 USD (три тисячі шістсот чотирнадцять доларів, 17 центів США). Сума початкового внеску і довкладення становить 55288.07 USD (п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят вісім доларів, 07 центів США). Враховуючи вищевказане, сума коштів, яка має бути їй виплачена банком у кінці строку договору, а саме 24 лютого 2014 року становить 55914.84 USD (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять доларів, 84 центів США) (4240.94-3614.17+55288.07=55914.84). Вищевказана сума (55914.84 USD) також підтверджується Випискою по особовим рахункам з 19 лютого 2013 року по 24 лютого 2014 року (ф.281), яка сформована 24 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. (а.с.21-29).

31 січня 2014 року до банку позивачкою особисто було подано заяву, якою вона сповістила відповідача про отримання суми вкладу, депозиту по закінченню дії договору, а саме 24 лютого 2014 року (а.с.30). Вказана заява була особисто вручена представнику відповідача 31 січня 2014 року, однак їй було відмовлено у повернені їй суми банківського (депозитного) вкладу з нарахованими відсотками за відсутності обґрунтування відмови, порушуючи умови договору.

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції з приводу того, що вимога позивачки про витребування коштів з боржника ґрунтується на двосторонньому правочині - договорі банківського вкладу. Предметом договору банківського вкладу є безспірне зобов'язання банку прийняти грошові кошти та повернути вкладнику суму вкладу та нарахованих відсотків у дату повернення на його першу вимогу. Ні договором, ні законодавством підстав неповернення вкладу у вказаному випадку не передбачено.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину за першою вимогою вкладника, крім випадків, внесених юридичними особами на інших умовах повернення, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. При цьому ст. 525 ЦК України не допускається односторонньої відмови від зобов'язань за договором чи односторонньої зміни його умов.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 303 - 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Промекономбанк» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Промекономбанк» про стягнення суми вкладу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: