Справа №760/13383/14-ц 2-во-97/14
У Х В А Л А
25 липня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 27.06.2014 року в справі № 760/13383/14-ц (2-н-497/14) за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8077,54 гривень та судового збору у сумі 121,80 гривень.
Проте при видачі судового наказу допущена описка, а саме: невірно зазначене по батькові боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в виданому Солом'янським районним судом м. Києва 27.06.2014 року в справі № 760/13383/14-ц (2-н-497/14) за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: зазначити по прізвище ім'я, та по батькові боржника наступним чином «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 40062508, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13383/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: