Справа № 369/11443/13-п
Провадження № 3/369/4104/13
ПОСТАНОВА
іменем України
27.11.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Промкомплектмонтаж», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Промкомплектмонтаж» (код за ЄДРПОУ 20609915), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 27-В, допустив несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання по орендній платі за період з 31.07.2013 року - 31.10.2013 року, термін сплати - 30.07.2013 року, фактично сплачено - 31.10.2013 року, відповідно до ч. 1 ст. 126 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, свою вину визнав, суду пояснив, що дане правопорушення вчинено випадково.
Не зважаючи на таке пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 22/309 серії АА № 798329 про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року, копією розрахунку штрафної санкції, копією акту № 67/15-04/20609915 від 14.11.2013 року про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань ТОВ «Промкомлектмонтаж», код ЄДРПОУ 20609915, за період з 13.03.2012 року по 31.10.2013 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 22/309 серії АА № 798329 від 14.11.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 40061207, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11443/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: