Справа № 369/12554/13-п
Провадження № 3/369/4474/13
ПОСТАНОВА
іменем України
27.12.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодруженої, працюючої головним бухгалтером ДП «Київське лісове господарство», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Київське лісове господарство» (код за ЄДРПОУ 00991373), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 15, допустила порушення терміну сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (термін сплати 31.10.2013 року, фактично сплачено 18.11.2013 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про день та час слухання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. В поясненнях протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що дане правопорушення сталося у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках підприємства.
Не зважаючи на таке пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 74/353 серії АА № 798368 про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 року, розрахунком штрафних санкції, копією акту № 457/1501/991373 від 10.12.2013 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 74/353 серії АА № 798368 від 10.12.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 40061206, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12554/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: