Постанова № 40061138, 13.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10631/13-п

Провадження № 3/369/3796/13

ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Житомирської об'єднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Плодове Бахчисарайського району АР Крим, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ерідон Тех», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Ерідон Тех» (код за ЄДРПОУ 33870417), юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 5б, що знаходиться на обліку в податковому органі як платник податків з неосновним місцем обліку з 22.06.2012р., допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належного до сплати збору за провадження діяльності з надання послуг за жовтень 2013 р., по терміну сплати 15.09.2013 р. при наявності коштів на рахунку сплачено - 18.09.2013 р., чим порушено абзац «б» пп. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В своєму поясненні в протоколі зазначила, що порушення сталося в результаті невірного підрахунку суми переплати.

Не зважаючи на такі пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 300 про адміністративне правопорушення Серія АА № 472485 від 24.10.2013 року, актом від 23.10.2013 р. № 1717/15-03 Про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження діяльності з надання платних послуг ТОВ «Ерідон Тех».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 300 серії АА № 472485 від 24.10.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.