Вирок № 40060498, 07.08.2014, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/569/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року смт.Стара Синява Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Віговського В.О.,

при секретарі Олійник Л.М.,

з участю: прокурора Алєксєєва О.О. ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014240230000082 від 21.03.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Заставці, Старосинявського району Хмельницької

області, жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні

двоє неповнолітніх дітей, працюючого начальником відділу

державної виконавчої служби Старосинявського районного

управління юстиції, не судимого, з 30.11.2010 року депутат

Старосинявської районної ради,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи призначеним на посаду начальника відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Хмельницькій області № 470/к від 13 липня 2012 року, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу, відповідно до положення про районний, районний у місті, міський ( міста обласного значення), міськрайонний, міжрайонний відділ державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №549/5 від 10 квітня 2012 року, наділений адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими повноваженнями: очолювати відділ, організовувати роботу зі службовими документами, здійснювати контроль за веденням номенклатурних справ відділу відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства з діловодства, організовувати розгляд звернень громадян та юридичних осіб з питань, пов'язаних із діяльністю відділу, організовувати перевірку викладених у них фактів, виконувати рішення і здійснювати інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, згідно із Законом України від 24 березня 1998 року «Про державну виконавчу службу» державними виконавцями є начальник, заступник начальника, старший державний виконавець, державний виконавець районного, міського ( міста обласного значення), районного у місті відділу державної виконавчої служби, який здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

16 січня 2013 року до ВДВС Старосинявського РУЮ з ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла постанова про стягнення з ОСОБА_2 адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень. 21 січня 2013 року старшим державним виконавцем Дідук А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36109041.

30 квітня 2013 року до ВДВС Старосинявського РУЮ з ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла постанова про стягнення з ОСОБА_3 адміністративного штрафу в розмірі 1360 гривень. 30 квітня 2013 року старшим державним виконавцем Дідук А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37839364.

Також, 30 квітня 2013 року до ВДВС Старосинявського РУЮ з ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла постанова про стягнення з ОСОБА_4 адміністративного штрафу в розмірі 1700 гривень. 30 квітня 2013 року старшим державним виконавцем Дідук А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37815290.

26 червня 2013 року до ОСОБА_1, як начальника ВДВС Старосинявського РУЮ у службовий кабінет прийшов директор ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_5 та пояснив, що йому необхідно приймати участь в конкурсі на відкриття маршруту та вподальшому отримати ліцензію для перевезення пасажирів. Однак, відповідно до п.12.5 «Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування», затвердженого постановою КМУ №1081 від 03 грудня 2008 року, конкурсний комітет приймає рішення про недопущення до участі в конкурсі автомобільного перевізника, який має несплачені штрафні санкції, накладені Укртрансінспекцією, або водії якого мають несплачені штрафи. У зв'язку з цим ОСОБА_5 попросив ОСОБА_1, щоб той закрив виконавчі провадження, розпочаті відносно нього та його працівників ОСОБА_3 і ОСОБА_2

ОСОБА_1 перебуваючи з ОСОБА_5 в дружніх стосунках, всупереч інтересам служби, вирішив виконати його прохання.

Так, наступного дня, він користуючись повноваженнями начальника ВДВС Старосинявського РУЮ, наказав своїй підлеглій ОСОБА_6 передати йому виконавчі провадження стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та повідомив, що особисто по них проводитиме виконавчі дії. Виконуючи вказівку начальника, цього ж дня ОСОБА_6 передала йому вказані провадження.

19 липня 2013 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що директор ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_5 та водії ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не сплатили штрафи за вчиненні правопорушення, в їх інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи на робочому місці в службовому кабінеті ВДВС Старосинявського РУЮ на 2 поверсі адміністративного приміщення за адресою смт. Стара Синява, вул.І.Франка, 7, на службовому комп»ютері власноручно виготовив та роздрукував фіктивні постанови про закінчення виконавчих проваджень № 37815290, № 37839364, № 36109041, зазначивши в них підставою закриття п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто недостовірні відомості про погашення боржниками штрафів в повному обсязі, хоча в дійсності лише ОСОБА_2 19 липня 2013 року сплатив виконавчий збір в сумі 51 гривня та штраф за адміністративне правопорушення в сумі 10 гривень. Особисто підписавши постанови про закриття виконавчих проваджень, завірив їх мокрою печаткою відділу ВДВС Старосинявського РУЮ та направив у ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Дані про закриття вищевказаних виконавчих проваджень вніс в електронну базу ВДВС Старосинявського РУЮ.

Внаслідок неправомірних дій начальника ВДВС Старосинявського РУЮ до державного бюджету не стягнуто кошти в сумі 3560 грн.

Таким чином ОСОБА_1 заподіяв істотну шкоду інтересам держави у вигляді підриву авторитету та престижу органу державної влади.

Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для директора ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_5, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, начальник відділу державної виконавчої служби Старосиявського районного управління юстиції ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.364 КК України.

Виготовленні завідомо неправдиві офіційні документи, зокрема: постанова про закінчення виконавчого провадження №37815290 щодо стягнення із директора ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_5 коштів у сумі 1700 гривень на користь держави, зазначивши про погашення боржником ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі; постанова про закінчення виконавчого провадження №37839364 щодо стягнення із ОСОБА_7 водія ПП «Транс Алєкс» коштів у сумі 1360 гривень на користь держави, зазначивши про погашення боржником ОСОБА_7 штрафу в повному обсязі; постанова про закінчення виконавчого провадження №36109041 щодо стягнення із ОСОБА_2 водія ПП «Транс Алєкс» коштів у сумі 510 гривень на користь держави, зазначивши про погашення боржником ОСОБА_2 штрафу в повному обсязі, хоча в дійсності ним сплачено 10 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, начальник відділу державної виконавчої служби Старосиявського районного управління юстиції ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і пояснив суду, що дійсно обіймаючи посаду начальника ВДВС Старосинявського РУЮ, всупереч інтересам служби, перебуваючи з директором ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_5 в дружніх стосунках, вирішив виконати його прохання, щодо надання постанов про закінчення виконавчих проваджень по справах про стягнення адміністративних штрафів з директора ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_5 та водіїв ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шляхом особистого виготовлення вказаних постанов, які вподальшому завірив мокрою печаткою ВДВС Старосинявського РУЮ та спрямував до ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Дані про закриття вищевказаних виконавчих проваджень вніс в електронну базу ВДВС Старосинявського РУЮ.

Спричиненні державі збитки в сумі 3560 грн. відшкодував.

Відповідно до ст.349 КПК України з урахуванням повного визнання своєї вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для директора ПП «Транс Алєкс» ОСОБА_5, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей і вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей і не заперечує проти застосування до нього амністії, суд вважає за необхідне застосувати до останього п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України та ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання,

за ч.1 ст.364 КК України - 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1 рік 2 місяці;

за ч.1 ст.366 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 1 рік;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік 2 місяці.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В. О. Віговський