Ухвала суду № 40060259, 01.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7748/14-ц

Провадження № 2/520/5057/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки не дійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

Крім того, позивач ОСОБА_1 до позову додав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на двокімнатну квартиру, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачці ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачці ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачці ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Старицького, будинок № 10-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.