Ухвала суду № 40059828, 31.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20863/14-ц

У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 29.07.2014 передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати припиненою іпотеку, що виникла на підставі укладення між ним - ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є відповідач ПАТ «Марфін Банк» договору іпотеки від 09.08.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області ОСОБА_2, та зобов'язати відповідача звернутися до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із заявою про зняття заборони щодо об'єктів нерухомого майна.

Предметом договору іпотеки від 09.08.2008, який позивач просить суд визнати припиненим, є земельні ділянки (за кадастровим номером 32231510000:04:031:0072, площею 0,2392 та за кадастровим номером 32231510000:04:031:0074, площею 0,2289), що знаходяться у Київській області, Обухівського району, с/т «Світанок-2» Української міської ради, що не відноситься до Печерського району м. Києва.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення деяких питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Зокрема, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області про визнання припиненою іпотеки та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 28 від 24.07.2014 через ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова