У Х В А Л А
07 серпня 2014 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод будівельних матеріалів", ОСОБА_1 та Приватного підприємства фірма "Алком" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 25 жовтня 2013 року.
Частиною 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при проголошенні оскаржуваної ухвали присутнім не був.
На аркуші справи 33 видно, що судом першої інстанції відповідачу ОСОБА_1 на його адресу 5 листопада 2013 року була надіслана зазначена копія ухвали, та яка 6 грудня 2013 року була повернута місцевому суду у зв'язку із закінченням терміну її зберігання (а. с. 33).
Згідно з абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Проте апеляційну скаргу на зазначену ухвалу представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав лише 26 травня 2014 року, тобто з пропуском встановлених законом строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді Апеляційного суду від 3 червня 2014 року подана апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, а йому наданий строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав тільки квитанцію про сплату судового збору .
Доказів же про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин апеляційному суду не подано.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від 25 жовтня 2013 року відмовити.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Буцяк З.І.
Судове рішення № 40059578, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/19224/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: