Ухвала суду № 40058971, 05.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
05.08.2014
Номер справи
369/1113/14
Номер документу
40058971
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/1113/14 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я,Провадження № 22-ц/780/4690/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 18 05.08.2014

УХВАЛА

05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просили поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, а копія повного рішення була видана позивачам лише 29 травня 2014 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтами з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року .

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 процесуальні строки апеляційного оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40058971 ?

Документ № 40058971 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40058971 ?

Дата ухвалення - 05.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40058971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40058971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40058971, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 40058971, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40058971 відноситься до справи № 369/1113/14

Це рішення відноситься до справи № 369/1113/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40058965
Наступний документ : 40060756