Справа № 369/1113/14 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я,Провадження № 22-ц/780/4690/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 18 05.08.2014
УХВАЛА
05 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову .
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просили поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, а копія повного рішення була видана позивачам лише 29 травня 2014 року.
Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтами з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Задоволити клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року .
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 процесуальні строки апеляційного оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
Судове рішення № 40058971, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1113/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: