Постанова № 40058349, 07.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.08.2014

Справа № 320/7903/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Щучинськ, Кончетавської області, Казахстан, одружену, працюючу головним бухгалтером в КТ «Желев С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки КТ «Желев С.С. і Компанія «Мелітопольського елеватора», код ЄДРПОУ 00951652, розташованого по вул. Фрунзе, 53 в м. Мелітополі, було встановлено, що головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п. 198.1 ст. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2,ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за вересень 2013 року у сумі 330166 грн.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією акту від 11.06.2014р. № 878/08-32-22-01/00951652, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1, маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рамках санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40№,163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, Рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання до - 07 листопада 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ