АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1207/14 Справа № 206/4031/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Поштаренко О.В. Доповідач - Кислий М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_3, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від відбуття покарання, призначеного за ч. 2 ст. 286, ч.2 ст.185 КК України, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні» (а.п. 13).
Не погоджуючись із судовим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати внаслідок невідповідності висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (а.п. 16-17, 24-25).
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_3, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Копії ухали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2014 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кислий М.М.
Судове рішення № 40058097, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4031/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: