Ухвала суду № 40057453, 07.08.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/460/14-ц

Провадження № 2/630/227/2014

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

при секретарі Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Люботин Харківській області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником позивача Мухою П.В. до позовної заяви додано клопотання про витребування з Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки відомостей про зареєстровані обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек та їх існування на даний час.

Іншим представником позивача за довіреністю, Рябченко Т.С., в якості доказів на обґрунтування заявлених вимог були подані до суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 08 липня 2014 року та копію повного тексту договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

Так, з тексту договору купівлі-продажу вбачається, що ПАТ «Дельта Банк», як сторона у договорі, зобов'язався внести відповідні записи до Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек щодо отримання ним прав вимоги за кредитами.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність у клопотанні позивача відомостей про неможливість отримання позивачем необхідної інформації самостійно, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування інформації.

Крім цього, представник позивача Рябченко Т.С. в своєму клопотанні просила надати їй додатковий час для отримання витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстрі іпотек для їх подачі у якості доказів.

В попередньому судовому засіданні суд провів дії, вказані в ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає підготовку справи закінченою і призначає позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 57, 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Мухи П.В. про витребування інформації - відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг», до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2014 року об 11-00 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Визначити представнику позивача Рябченко Т.С. час для подання заявлених нею доказів до початку судового розгляду.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Суддя О. О. Малихін