Постанова № 40056035, 07.08.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1654/10/1770

07 серпня 2014 року 09год. 55хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головне управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до ст.55 КАС України суд допускає заміну позивача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області правонаступником - Головне управління Міндоходів у Рівненській області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.48). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрована Здолбунівською районною державною адміністрацією 30.11.2004 (а.с.8).

Судом встановлено, що 23.02.2010 посадовими особами ДПА у Рівненській області проведено перевірку кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого у АДРЕСА_1, що належить СПД-ФО ОСОБА_1 на предмет дотримання суб'єктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, про що складено акт від 23.02.2010, реєстраційний номер №33/01/НОМЕР_1 (а.с.4-5), відповідно до висновків якого перевіркою встановлено, що у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" зберігаються алкогольні напої, вартість яких не перевищує 1700 грн., а місце зберігання не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв.

На цій підставі заступником начальника РУ Департаменту САТ ДПА України у Рівненській області винесено рішення №1704390007/32 від 25.02.2010 про застосування до СПД-ФО ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. згідно з абз.10 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року (а.с.9).

Вказане рішення оскаржене відповідачем у судовому порядку. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.06.2010 у справі № 2а-2022/10/1770 позов СПД-ФО ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення №1704390007/32 від 25.02.2010 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 у справі № 2а-2022/10/1770 скасовано, та прийняти нову, якою в задоволені позову СПД-ФО ОСОБА_1 відмовлено повністю. Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 набрала законної сили.

Відповідно до статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Отже, фінансові санкції, застосовані до відповідача рішенням від 25.02.2010 №1704390007/32, підлягають сплаті до бюджету, однак на час вирішення адміністративного спору судом відповідачем не сплачені.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), які перерахувати на р/р 311118106700171, ВДК в Здолбунівському районі, код ЗКПО 22586360, УДК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.