Ухвала суду № 40055928, 31.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 р.Справа № 591/3502/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014р. по справі № 591/3502/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач) в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в невиконанні дій, направлених на перерахунок пенсії позивачу, згідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених х військової служби та деяких інших осіб» і положень наказу Міністра оборони України №377 від28.07.2008 року та зобов'язати відповідача провести правильний перерахунок призначеної позивачу пенсії, згідно довідки про грошове забезпечення та її виплату в повному обсязі за минулий період з 16 жовтня 2012 року, згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2013 року №501/3323/13-а.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 року провадження у справі закрито.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства дана справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що вже є рішення суду, яке набрало законної сили з того самого спору, між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції на підставі наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до положень до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2013 року по справі №591/3323/13 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яка полягає у невиконанні дій, направлених на перерахунок ОСОБА_1 пенсії, згідно ст. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і положень наказу Міністерства оборони України №377 від 28 липня 2008 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 16 жовтня 2012 року , враховуючи наказ Міністра оборони України від 28 липня 2008 року №377.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року по справі 591/3323/13-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 30.09.2013 року по справі №591/3323/13 залишено без змін.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що у спірних правовідносинах між сторонами по справі вже існує постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності в матеріалах справи рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами, та як наслідок правомірності закриття провадження по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала Зарічного районного суду від 12.06.2014 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта - позивача по справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014р. по справі № 591/3502/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.