Ухвала суду № 40054661, 07.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 серпня 2014 року

Справа № 808/5075/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Енергосистема» про стягнення коштів за податковим боргом, та перевіривши на предмет відповідності подання вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року о 17 год. 10 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Енергосистема» (далі іменується – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6601 грн. 09 коп.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

За результатами перевірки матеріалів подання в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність заявленого подання вимогам, встановленим частиною 3 статті 183-3 КАС України.

В процесі підготовчого провадження, керуючись статтею 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, тощо.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/5075/14 за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Енергосистема» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.14 о 15:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

Зобов’язати заявника надати: належним чином оформлену довіреність на представника; зворотній бік облікової картки платника податків станом на час розгляду справи; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати суду для долучення до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду.

Зобов’язати відповідача надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; довіреність на представника; у разі невизнання заявлених згідно подання вимог – подати до суду терміном не пізніше 08 серпня 2014 року 12 год. 00 хв. письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати спірної суми у повному обсязі або частково (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду.

В судове засідання викликати сторін шляхом направлення їм телефонограм.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська