Ухвала суду № 40054133, 29.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3242/14 Головуючий у 1-й інстанції Мінасов В.В.

Суддя-доповідач Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Жовтневого району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 10 803,43 грн.

28 квітня 2014 року суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя було видано наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 10 803,43 грн. на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Жовтневого району м.Запоріжжя.

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2014 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2014 року заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернули заявнику.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2014 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи заяву без руху суддя посилаючись на ст. 205 ЦПК України виходив з того, що заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки заявник у відповідності з наведеною нормою права, в своєї заяві виклав всі обставини якими обґрунтовує свої вимоги і послався на докази.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України , поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: