Рішення № 40053555, 31.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.07.2014
Номер справи
760/10598/14-ц
Номер документу
40053555
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 760/10598/14-ц

(2-3878/14)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Посилався на те, що 23 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11338059000. Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 114000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 23 квітня 2038 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,30 % річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

Додатковою угодою № 1 від 07 червня 2011 року до кредитного договору були внесені зміни, відповідно з якими:

- для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні - № 11338059000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку № 11342716000, а також № 11432717000;

- змінено валюту строкової суми основного боргу з долару США на гривню та надано транш у сумі 808722 гривні 42 копійки в межах ліміту кредитної лінії у розмірі 1617444 гривні 84 копійки;

- за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка з 07 червня 2011 року у розмірі 13,3 % річних, з 07 червня 2012 року у розмірі 15,3 % річних;

- позичальник зобов'язався повернути транш у національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 23 квітня 2038 року.

Станом на 29 травня 2014 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 1005485 гривень 63 копійки, з яких:

- 776033 гривні 60 копійок - заборгованість за кредитом;

- 206803 гривні 99 копійок - заборгованість по процентам;

- 4734 гривні 79 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року;

- 17913 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 199705 від 23 квітня 2008 року.

Відповідно умов договору поруки відповідач зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 71), в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 67, 68).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 23 квітня 2008 року уклали договір про надання споживчого кредиту в сумі 114000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 23 квітня 2038 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,30 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № 11338059000 (а.с. 10-16).

Статут АКІБ «УкрСиббанк» викладно в новій редакції, відповідно до якої назва банку була змінена на Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АКІБ «УкрСиббанк» (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

Додатковою угодою № 1 від 07 червня 2011 року (а.с. 25-28) до кредитного договору були внесені зміни, відповідно з якими:

- для ідентифікації договору можуть застосовуватися як номер договору, зазначений при його укладенні - № 11338059000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку № 11342716000, а також № 11432717000;

- змінено валюту строкової суми основного боргу з долару США на гривню та надано транш у сумі 808722 гривні 42 копійки в межах ліміту кредитної лінії у розмірі 1617444 гривні 84 копійки;

- за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка з 07 червня 2011 року у розмірі 13,3 % річних, з 07 червня 2012 року у розмірі 15,3 % річних;

- позичальник зобов'язався повернути транш у національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 23 квітня 2038 року.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 29 травня 2014 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 1005485 гривень 63 копійки, з яких:

- 776033 гривні 60 копійок - заборгованість за кредитом;

- 206803 гривні 99 копійок - заборгованість по процентам;

- 4734 гривні 79 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року;

- 17913 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 29 травня 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 52-56).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 договір поруки № 199705 від 23 квітня 2008 року (а.с. 36-37).

Відповідно умов договору поруки відповідач зобов'язалась перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 23 квітня 2038 року.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає 3654 гривні судового збору, по 1827 гривень з кожного.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі 776033 гривні 60 копійок, заборгованість по процентам у сумі 206803 гривні 99 копійок; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року в розмірі 4734 гривні 79 копійок; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29 квітня 2013 року по 29 квітня 2014 року в сумі 17913 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40053555 ?

Документ № 40053555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40053555 ?

Дата ухвалення - 31.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40053555 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40053555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40053555, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40053555, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40053555 відноситься до справи № 760/10598/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/10598/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40053512
Наступний документ : 40058294