АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5690/14
Справа № 2-377/07 Головуючий 1 інстанції Алфорова Т.М.
Категорія: спадкові Доповідач: Овсяннікова А.І.
У Х В А Л А
30 липня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 січня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На судове рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
До матеріалів апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 114,70 грн.(а.с.136).
Судовий збір при подачі апеляційної скарги складає 121,80 грн.
Тобто апелянту необхідно доплатити 7грн.10 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача:37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Крім того, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (на час постановлення рішення суду ) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи рішення проголошено судом 29 січня 2007 року.
Апеляційна скарга зареєстрована 24 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 161) тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу судового засідання від 29 січня 2007 року в судовому засіданні позивач був присутнім (а.с. 89-90).
ОСОБА_2 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подавав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху .
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати підстави для поновлення строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 40053519, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3734/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: