Court ruling № 40053519, 30.07.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.07.2014
Case No.
2-3734/06
Document №
40053519
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5690/14

Справа № 2-377/07 Головуючий 1 інстанції Алфорова Т.М.

Категорія: спадкові Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

30 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 січня 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До матеріалів апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 114,70 грн.(а.с.136).

Судовий збір при подачі апеляційної скарги складає 121,80 грн.

Тобто апелянту необхідно доплатити 7грн.10 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Крім того, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (на час постановлення рішення суду ) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи рішення проголошено судом 29 січня 2007 року.

Апеляційна скарга зареєстрована 24 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 161) тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу судового засідання від 29 січня 2007 року в судовому засіданні позивач був присутнім (а.с. 89-90).

ОСОБА_2 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подавав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати підстави для поновлення строку та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 40053519 ?

Документ № 40053519 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40053519 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40053519 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40053519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40053519, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 40053519, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 40053519 refers to case No. 2-3734/06

This decision relates to case No. 2-3734/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40053518
Next document : 40053521