Ухвала суду № 40052558, 06.08.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1287/14-ц

Провадження № 6/355/97/14

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження

у праві виїзду за межі України

06 серпня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованого в АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС Баришівського РУЮ Київської області знаходиться зведене виконавче провадження №ЄДРВП 23916528 по виконанню виконавчих документів всього на загальну суму 119537-80 грн., до складу якого входить виконавче провадження №38767745 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-57/2010, виданого 02.11.2011 р. Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 14000 грн.

Останнє виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження 15.07.2013 року.

- виконавче провадження №ЄДРВП 23519484 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-198, виданого 31.05.2010 р. Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 52768-90 грн.

06.01.2011 р. винесено постанову про об,єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження.

- виконавче провадження №ЄДРВП 23519358 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-198, виданого 31.05.2010 р. Баришівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 52768-90 грн.

06.01.2011 р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

- виконавче провадження №ЄДРВП 38767745 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-57/2010, виданого 02.11.2011 р. Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 14000 грн.

08.07.2013 р. за вих. №9179,9178,9114 надіслано запити до сільської Ради с. Веселинівка, Баришівське відділення ОБ, ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів, Держземагенства у Баришівському районі, Державної інспекції сільського господарства в Київській області , Національної комісії з цінних паперів, реєстраційної служби Баришівського РУЮ з метою виявлення майна боржника.

08.07.2013 р. за вих. №9113 надіслано заяву до реєстраційної служби Баришівського РУЮ про державну реєстрацію всього нерухомого майна боржника. Згідно відповіді Державної податкової служби України від 09.07.2013 р. вбачається, що інформація про номери рахунків у боржника відсутня та відсутні відомості про джерела отримання ним доходів.

17.07.2013 р. за вх. №2694 надійшла відповідь від Баришівського відділення ОБ про відсутність інформації про вклади боржника.

17.07.2013 р. за вх. №2630 надійшла відповідь від Управління Держземагенства в Баришівському районі про те, що земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

17.07.2013 р. за вх. №1915 надійшов витяг про Державну реєстрацію обтяжень рухомого майна боржника.

17.07.2013 р. за вх. №2673 від Веселинівської сільської Ради надійшло повідомлення, що боржник має на праві приватної власності 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 згідно рішення суду.

15.08.2013 р. за вх. №3350 надійшла відповідь від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відсутність цінних паперів у боржника.

15.08.2013 р. за вх. №3353 надійшла відповідь від ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів про відсутність транспортних засобів на праві власності у боржника.

31.10.2013 р. за вих. №15144 повторно надіслано запит до Державної інспекції сільського господарства в Київській області з проханням повідомити про наявність сільськогосподарської техніки у боржника.

31.10.2013 р. за вих. №15146 надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з проханням повідомити місце реєстрації боржника.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що за боржником зареєстровано застава рухомого майна, а саме автомобіля DAСІА L0GАN д.н.з. НОМЕР_2, обтяжувачем якого є філія «КРУ «Банку» «Фінанси та Кредит», термін дії застави до 27.06.2017 р.

01.11.2013 р. за вих. №15321 надіслано запит до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів з проханням повідомити власника транспортного засобу DAСІА L0GАN д.н.з. НОМЕР_2.

01.11.2013 р. боржник з,явився до відділу ДВС та надав пояснення з приводу невиконання рішення суду та надав копію договору відповідального зберігання від 16.08.2011р., укладеного між боржником та АТ «Банк «Фінанси та Кредит», з якого вбачається, що вище зазначений автомобіль переданий на відповідальне зберігання представнику АТ «Банк» Фінанси та Кредит» ОСОБА_6

Також боржником було надано копію рішення №22-ц/780/2408/13, видане 19.09.2013 р. Апеляційним судом Київської області про поділ спільного майна подружжя в натурі, а саме будинку № 29 по вул. Леніна в с. Веселинівка, та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Боржник письмово був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 01.11.2013 р. вбачається, що інформація про номери рахунків у боржника відсутня та відсутні відомості про джерела отримання ним доходів.

01.11.2013 р. за вих. №15322 відділом ДВС надісланий запит керуючому АТ «Банк» Фінанси та Кредит» за адресою м. Київ вул. Щорса, 31 з проханням повідомити чи сплачений боржником борг по кредитному договору та надати відділу ДВС транспортний засіб для звернення стягнення в рахунок погашення боргу по даному виконавчому документу.

22.11.2013 р. державним виконавцем по місцю проживання боржника с. Веселинівка вул. Леніна, 29 в присутності боржника, двох понятих та дільничного інспектора Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області був складений акт опису та арешту майна боржника відповідно до рішення №22-ц/780/2408/13, виданого 19.09.2013 р. Апеляційним судом Київської області про поділ майна, а саме п,яти кімнат в будинку АДРЕСА_1, 1/2 частина господарських будівель та споруд та земельні ділянки загальною площею 338 кв.м та 437 кв.м, земельна ділянка площею 324 кв.м залишена в спільній частковій власності. Інше майно, яке б підлягало опису у боржника не виявлено.

Описане майно прийняв на відповідальне зберігання боржник ОСОБА_1

З пенсії боржника проводиться утримання в розмірі 20 % на користь трьох стягувачів та виконавчого збору.

Право власності на нерухоме майно боржника на даний час не зареєстровано, стягувач не надає згоду на авансування витрат на проведення виконавчих дій, відповідно винести постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні та передати майно на реалізацію немає можливості.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк установлений державним виконавцем достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом до державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується, кошти на користь стягувачів не сплачені. Не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

У відділі ДВС відсутні відомості з Державної міграційної служби України про наявність у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

ДВС просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішеннями Баришівського районного суду за № 2-198, виданого 31.05.2010 року на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 52768-90 грн., на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 52768-90 грн., рішенням Баришівського районного суду за №2-57/2010, виданого 02.11.2011 р. про стягнення на користь ОСОБА_2 залишку боргу в сумі 13180-53 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області до суду на розгляд справи не з'явився, про час і дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не з'явився.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, органами внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого проваддження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду,звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. І цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як суду не надано відомостей про те, чи має ОСОБА_1 закордонний паспорт, чи виїздив раніше за межі України, в тому числі і щодо безвізових поїздок в держави з якими Україною укладені угоди про безвізові пересування громадян. Окрім того в поданні мають місце протиріччя, щодо реєстрації та місця проживання боржника ОСОБА_1, а тому на переконання суду обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон є передчасним і порушило б таким чином його права, як громадянина України.

Інших переконливих доводів про необхідність обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ВДВС суду не надали.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрованого в АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано скаргу протягом п'яти днів про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко