Справа № 355/1272/14-ц
Провадження № 2/355/480/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви позивачу
04 серпня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи №355/1272/2014 №пр.2/355/480/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Київської філії АТ «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» - Київська філія АТ «Місто Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, Баришівський районний суд звернувся до Баришівського РС УДМС України із запитом про місце реєстрації ОСОБА_1.
Із адресної довідки вбачається, що ОСОБА_1 в смт. Баришівка та Баришівському районі Київської області не значиться.
Таким чином, з даних позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є місто Київ, а тому дана справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області.
Також, позивачем не додано суду належних та допустимих доказів того, що адреса: АДРЕСА_1, є його зареєстрованим місцем проживання чи перебування. З доводів позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема договору застави, вбачається, що його зареєстрованим місце проживання є адреса: АДРЕСА_2.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо непідсудності даної цивільної справи Баришівському районному суду Київської області.
У відповідності із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 109, ст. 115, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Київської філії АТ «Місто Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
Судове рішення № 40039576, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1272/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: