Постанова № 40051646, 01.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

203/5777/13-к

1/0203/29/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.08.2014 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи - Ходасевича О.В.,

пи секретаре - Кононенко А.Р.,

с участием прокурора - Чумака М.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

представителя гражданского истца - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, на момент совершения преступления работающего в должности начальника Днепропетровского моторвагонного депо ГП «Приднепровская железная дорога», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1996 и 2008 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, злоупотреблении властью и своим служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использовании служебным лицом власти и своего служебного положения вопреки интересам службы, что причинило тяжкие последствия, а также в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины, служебном подлоге, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, другая подделка документов, а так же составление и выдача заведомо неправдивых документов, что причинило тяжкие последствия.

В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 Днепропетровскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере, для организации производства дополнительного расследования в связи с неполнотой досудебного следствия по следующим основаниям.

Как следует из обвинительного заключения, в результате умышленных действий начальника обособленного структурного подразделения «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_3 государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» причинен ущерб на общую сумму 75 039 грн.

В тоже время, как в ходе досудебного следствия, так и судебного рассмотрения дела, не установлен точный размер ущерба, который причинён действиями ОСОБА_3 Не установлены и не допрошены работники ГП «НПП Укрприборсервис», которые составляли и подписывали акты выполненных работ за 2008 год, а так же работники ГП «НПП Укрприборсервис», которые должны были проводить ремонт и обслуживание РРО СПЕККА-00 в 2008 году.

Кроме того, согласно п. 4.3. Договора № ПР/Т-04419/НЮ от 09.04.2004, работы по ремонту в послегарантийный период эксплуатации оплачивает заказчик на основании этого договора, за ценами согласованными с заказчиком, согласно выставленных счет-фактур и Актов выполненных работ (т.1 л.д.29-33). Согласно пунктов 9.2, 9.3 Технического паспорта регистратора «СПЕККА-00», техническое обслуживание терминала заключается в периодической проверке работоспособности аппаратуры, удаления пыли с поверхности аппаратуры, периодическом смазывании машинным маслом движимых частей печатающего устройства, что также было подтверждено представителем ГП «НПП Укрприборсервис», в ходе его допроса в судебном заседании.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие объёмы предоставленных ГП «НПП Укрприборсервис» услуг по техническому обслуживанию терминалов и выполненных робот по ремонту РРО СПЕККА-00 в послегарантийный период эксплуатации в 2008 году, а так же документы, указывающие на согласование с ГП «Приднепровская железная дорога» цен по ремонту РРО СПЕККА-00 в послегарантийный период эксплуатации и приобретение комплектующих деталей, что также указывает на неполноту досудебного следствия.

Так же, согласно актам выполненных работ за 2008 год, обособленное структурное подразделение «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» оплачивало не только абонентскую плату, но и другие работы (услуги), в том числе и приобретённые комплектующие детали РРО СПЕККА-00, что не было предусмотрено договором о проведение сервисного обслуживания ПР/Т-04419/НЮ от 09.04.2004, дополнением к указанному договору либо дополнительными соглашениями. Такие действия начальника обособленного структурного подразделения «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_3 также подлежат уголовно-правовой оценки в ходе проведения дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия.

Так, согласно п.17 Постановления КМУ «Об утверждении Порядка технического обслуживания и ремонта регистраторов расчетных операций» от 12 мая в 2004г. №601 (далее - Постановление № 601 от 12 мая 2004 г.), после выполнения работ по техническому обслуживанию представитель центра сервисного обслуживания делает соответствующую запись в паспорте (формуляре), если это предусмотрено производителем (поставщиком), и в книге учета расчетных операций.

Согласно п.37 Постановления № 601 от 12 мая 2004г., факт получения отремонтированного регистратора представитель пользователя скрепляет своей подписью в квитанции, возвращает ее представителю центра сервисного обслуживания, который делает соответствующие записи в журнале учета гарантийного (послегарантийного) ремонта регистраторов расчетных операций и в книге учета расчетных операций.

Согласно п.48 Постановления № 601 от 12 мая 2004г., центры сервисного обслуживания должны обеспечить учет регистраторов, которые находятся у них на техническом обслуживании, актов введения их в эксплуатацию, справок об опломбировании, ведении журнала учета гарантийного (послегарантийного) ремонта регистраторов расчетных операций.

Таким образом, принимая во внимание, что ГП «НПП Укрприборсервис» является центром сервисного обслуживания, необходимо провести выемку у ГП «НПП Укрприборсервис» по адресу: г. Киев, ул. Предславинская, 2, оригиналов документов за 2008 год, а именно Книг учета расчетных операций, квитанций, которые подтверждают факт получения РРО заказчиком, Журналов учета гарантийного (послегарантийного) ремонта регистраторов расчетных операций, доставочных ведомостей, которые подтверждают объём предоставленных услуг ГП «НПП Укрприборсервис» по ремонту, продажи комплектующих деталей, и обслуживанию РРО СПЕККА-00 в указанный период.

Согласно пунктов 1, 7 Порядка представления отчетности, связанной с применением регистраторов расчетных операций или использованием книг учета расчетных операций (расчетных книг), который утвержден приказом Государственной налоговой администрации Украины 01.12.2000 № 614, отчетность, связанная с применением регистраторов расчетных операций или использованием расчетных книг, подается субъектом хозяйствования относительно всех зарегистрированных РРО, независимо от применения или неприменения их в отчетном месяце, и относительно всех книг учета расчетных операций, зарегистрированных на хозяйственную единицу (депо, кондуктора, объект выездной торговли), которые ведутся вместе с расчетными книгами в случаях, определенных законом (кроме выхода РРО из строя или отключения электроэнергии). Отчет подписывают директор (руководитель) и главный бухгалтер - для юридических лиц, лично гражданин-предприниматель - для физических лиц. Факт принятия Отчета органом ГНС удостоверяется подписью уполномоченного должностного лица этого органа с указанием даты его представления. Кроме того, в соответствии с Порядком регистрации, опломбирования и применения регистраторов расчетных операций за товары (услуги), который утвержден приказом Государственной налоговой администрации Украины 01.12.2000 № 614, в органах ГНС имеется Книга регистраторов расчетных операций, где осуществляются записи о регистрации и учете регистраторов расчетных операций, справок об опломбировании, или накоплена с помощью программного обеспечения компьютера информация о регистрации и учете регистраторов расчетных операций, справок об опломбировании, которая ежедневно переносится на бумажные носители в форме, предусмотренной для отмеченной выше книги.

С целью установления количества зарегистрированных РРО, которые находились и применялись в обособленном структурном подразделении «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» в 2008 году необходимо провести выемку отчетности, связанной с применением регистраторов расчетных операций за 2008 год и Книги регистраторов расчетных операций за 2008 в подразделении налоговой инспекции, куда подавалась отчетность.

После чего, на основании указанных оригиналов документов необходимо назначить ревизию отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности обособленного структурного подразделения «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» со встречной проверкой на ГП «НПП Укрприборсервис» с целью установления наличия разногласий данных, указанных в книгах учета расчетных операций и актов выполненных работ.

Подсудимый и его защитник в ходе судебного заседания возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что поставленные в заявленном ходатайстве вопросы выходят за рамки предъявленного обвинения, кроме того по делу проведен ряд экспертиз, согласно выводов которых, нарушений по выполнению договора и дополнительного соглашения между ГП «Приднепровская железная дорога» и ДП НПП «Укрприборсервис» не выявлено, ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» не нанесен.

Представитель гражданского истца просила суд рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора о направлении дела на дополнительное расследование подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.281 УПК Украины, возвращение дел для дополнительного расследования по мотивам неправильности или неполноты досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неправильность или неполнота не может быть устранена в судебном заседании.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 «О практике применения судами законодательства, регулирующее возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», возвращение дела на дополнительное расследование из стадии судебного разбирательства дела допускается лишь из мотивов неполноты или неправильности досудебного следствия.

Досудебное следствие признается неполным, если во время его осуществления вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного решения дела.

Анализируя положения ст.281, ст.315-1 УПК Украины, суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из материалов дела, для их устранения необходимо выполнение ряда таких действий, которые не свойственны специфике судебного следствия, что может повлечь за собой подмену такого следствия, досудебным следствием.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неполнота и неправильность, допущенная в ходе досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании и считает необходимым направить данное уголовное дело прокурору Днепропетровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере для проведения дополнительного расследования, в ходе которого провести следственные и процессуальные действия, направленные на устранение вышеуказанных неполноты досудебного следствия и нарушений норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять по данному делу законное и обоснованное решение, в связи с чем, считает необходимым направить его для проведения дополнительного расследования, в ходе которого:

1.Провести выемку у ГП «НПП Укрприборсервис» по адресу: г. Киев, ул. Предславинская, 2, оригиналов документов за 2008 год, а именно Книг учета расчетных операций, квитанций, которые подтверждают факт получения РРО заказчиком, Журналов учета гарантийного (послегарантийного) ремонта регистраторов расчетных операций, доставочных ведомостей, которые подтверждают объём предоставленных услуг ГП «НПП Укрприборсервис» по ремонту, продажи комплектующих деталей, и обслуживанию РРО СПЕККА-00 в указанный период.

2.С целью установления количества зарегистрированных РРО, которые находились и применялись в обособленном структурном подразделении «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» в 2008 году необходимо провести выемку отчетности, связанной с применением регистраторов расчетных операций за 2008 год и Книги регистраторов расчетных операций за 2008 в подразделении налоговой инспекции, куда подавалась отчетность.

3.На основании вышеуказанных оригиналов документов, принять решение о назначении ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности обособленного структурного подразделения «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» со встречной проверкой на ГП «НПП Укрприборсервис» с целью установления наличия разногласий данных, указанных в книгах учета расчетных операций и актов выполненных работ.

4.Установить точный размер ущерба, который причинён действиями ОСОБА_3

5.Установить и допросить работников ГП «НПП Укрприборсервис», которые составляли и подписывали акты выполненных работ за 2008 год, а так же работников ГП «НПП Укрприборсервис», которые должны были проводить ремонт и обслуживание РРО СПЕККА-00 в 2008 году.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого, суд считает, что она подлежит оставлению без изменения, поскольку она соответствует требованиям ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в частности тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 278, 281 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины - направить для организации производства дополнительного расследования Днепропетровскому прокурору по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере.

В ходе дополнительного расследования необходимо:

1.Провести выемку у ГП «НПП Укрприборсервис» по адресу: г.Киев, ул. Предславинская, 2, оригиналов документов за 2008 год, а именно Книг учета расчетных операций, квитанций, которые подтверждают факт получения РРО заказчиком, Журналов учета гарантийного (послегарантийного) ремонта регистраторов расчетных операций, доставочных ведомостей, которые подтверждают объём предоставленных услуг ГП «НПП Укрприборсервис» по ремонту, продажи комплектующих деталей, и обслуживанию РРО СПЕККА-00 в указанный период.

2.С целью установления количества зарегистрированных РРО, которые находились и применялись в обособленном структурном подразделении «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» в 2008 году необходимо провести выемку отчетности, связанной с применением регистраторов расчетных операций за 2008 год и Книги регистраторов расчетных операций за 2008 в подразделении налоговой инспекции, куда подавалась отчетность.

3.На основании вышеуказанных оригиналов документов, принять решение о назначении ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности обособленного структурного подразделения «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» со встречной проверкой на ГП «НПП Укрприборсервис» с целью установления наличия разногласий данных, указанных в книгах учета расчетных операций и актов выполненных работ.

4.Установить точный размер ущерба, который причинён действиями ОСОБА_3

5.Установить и допросить работников ГП «НПП Укрприборсервис», которые составляли и подписывали акты выполненных работ за 2008 год, а так же работников ГП «НПП Укрприборсервис», которые должны были проводить ремонт и обслуживание РРО СПЕККА-00 в 2008 году.

Меру пресечения ОСОБА_3 - подписка о невыезде - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи дней с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич