Ухвала суду № 40051640, 06.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06.08.2014

Справа № 203/1128/14-ц

2/0203/725/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідча - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 203/1128/14ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/1128/14ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення яких просила поставити наступне питання:

- чи розуміла ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час підписання 16.04.2011 року заповіту посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого під № 1321?

Відповідача та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відсутні будь які підстави вважати, що ОСОБА_6 мала психічні розлади, але просили суд розглянути вказане клопотання на власний розсуд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144,150,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 203/1128/14ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Дніпропетровськ, вул.. Бєхтєрєва, 1, тел. 753-43-71).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи розуміла ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час підписання 16.04.2011 року заповіту посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого під № 1321?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/1128/14ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину; медичну картку № 6579 стаціонарного хворого Сьомої клінічної лікарні м. Дніпропетровська.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 49000, тел.. НОМЕР_1) .

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду ухваленому по цивільній справі.

Суддя: Ф.Ф. Маймур