Ухвала суду № 40050159, 21.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 липня 2014 року м. Київ № 826/1411/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., за результатами отриманого клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 826/1411/14

за позовом Громадянина Республіки Вірменії ОСОБА_2 до відповідачівДержавної пенітенціарної служби України; Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області; Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 70; Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області; Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1; Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області провизнання бездіяльність протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач Громадянин Республіки Вірменії ОСОБА_2 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовною заявою до відповідачів: Державної пенітенціарної служби України; Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київської області; Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 70; Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області; Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1; Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2014 р. суддею Власенковою О.О. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1411/14 та призначено попереднє судове засідання.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.20014 р. суддею Власенковою О.О. було зупинено провадження в даній адміністративній справі № 826/1411/14 на стадії попереднього судового розгляду до ознайомлення представника позивача з матеріалами провадження, відкритого Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини за скаргою ОСОБА_2, та з матеріалами особової справи ОСОБА_2, які знаходяться в Бердичівській виправній колонії № 70, а також до виготовлення відповідних фотокопій з цих матеріалів для надання їх суду.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.20014 р. про зупинення провадження у справі № 826/1411/14, суддею Власенковою О.О. було зобов'язано позивача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній адміністративній справі.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Власенкової О.О., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/1411/14, автоматичним розподілом справ між суддями від 22.05.2014 р. справу № 826/1411/14 було повторно розподілено для продовження розгляду на стадії зупинення провадження у справі на суддю Добрянську Я.І.

Зважаючи на вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 р. було прийнято до продовження судді Добрянської Я.І. зазначену адміністративну справу № 826/1411/14 на стадії зупинення провадження у справі в попередньому судовому засіданні, про що повідомлено сторін у справі.

13.06.2014 р. позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі № 826/1411/14, зважаючи на ознайомлення представника останнього з матеріалами провадження, відкритого Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини за скаргою ОСОБА_2, та з матеріалами особової справи ОСОБА_2, які знаходяться в Бердичівській виправній колонії № 70, а також виготовлення відповідних фотокопій з цих матеріалів, що також надані позивачем до вказаного клопотання про поновлення провадження у справі.

Таким чином, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 826/1411/14.

Зважаючи на знаходження судді Добрянської Я.І. у відпустці, розгляд зазначеного клопотання про поновлення провадження у справі № 826/1411/14 був здійснений суддею після її виходу з відпустки.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 826/1411/14, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 826/1411/14 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 826/1411/14 та призначити попереднє судове засідання з розгляду даної справи на 21.08.2014 року о 08:00 год. в залі судових засідань № 133 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

3. Явку повноважних представників сторін в попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в попереднє судове засідання всі докази та письмові пояснення на обґрунтування їх нормативно-правових позицій, які ще не були ними надані, з урахуванням нових матеріалів, наданих позивачем.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська