Ухвала суду № 40050100, 04.08.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 серпня 2014 року Справа № 823/1982/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Гирика В.І., прокурора Христинівського району Менчинського С.В. про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Гирика В.І. та прокурора Христинівського району Менчинського С.В., в якій просить зобов'язати Христинівський РВ УМВС України в Черкаській області та прокуратуру Христинівського району забезпечити ефективний захист його порушеного права власності на майно, стягуване за рішенням Жашківського районного суду від 20.01.2003р., з визнанням права позивача на відшкодування завданої шкоди.

Судове засідання призначено на 11год. 00хв. 04.08.2014р.

04.08.2014р. від прокуратури Христинівського району Черкаської області засобами факсимільного зв'язку надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання часу для витребування та направлення до суду всіх матеріалів щодо звернень ОСОБА_1 за захистом порушеного права власності на майно стягнуте за рішенням Жашківського районного суду від 20.01.2003р. Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання, прокуратура Христинівського району Черкаської області просила розглянути за відсутності її представника.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибув, свого представника не направив.

Представник Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання також не прибув. У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про відкриття провадження та матеріали адміністративного позову були отримані уповноваженою особою останнього 29.07.2014р.

Розглянувши подане прокуратурою Христинівського району Черкаської області клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, прокуратура Христинівського району Черкаської області вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Крім того, 04.08.2014р. до суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі № 823/1982/14 в частині решти позовних вимог та відмову у звільненні позивача від сплати судового збору, у зв'язку з чим адміністративна справа № 823/1982/14 надсилається до Київського апеляційного адміністративного суду для її розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Христинівського району Черкаської області задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1982/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Гирика В.І., прокурора Христинівського району Менчинського С.В. про зобов'язання вчинити дії, до її повернення з Київського апеляційного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги позивача на ухвали суду від 25.07.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань