Ухвала суду № 40050062, 05.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 серпня 2014 року Справа № 808/4351/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2014 позовна заява Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.08.2014.

Згідно резолютивної частини вищезазначеної ухвали, позивачу для усунення недоліків позовної заяви, у строк встановлений судом, необхідно було надати докази на підтвердження проведення державної реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця за певною адресою, зокрема, Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як фізичну особу-підприємця або довідку (запис) державного реєстратора із зазначенням дати, номеру державної реєстрації, адреси місце проживання відповідача, тощо.

04.08.2014 до суду надійшло клопотання (вх. № 29941), згідно якого позивач на виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2014 надав до матеріалів справи копію Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Із наданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи судом встановлено, що 14.05.2002 Виконавчим комітетом Бердянської міської ради 14.05.2002 здійснено державну реєстрацію ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) як суб'єкта підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_1, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 02140805ф0040778.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом з'ясовано, що позивачем в адміністративному позові зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем в адміністративному позові вказано поштову адресу відповідача, яка не відповідає реєстраційним відомостям.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано суду оригінал фіскального чеку та списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень, з яких вбачається, що позовна заява з додатками направлена ОСОБА_1 за адресою, яка також не відповідає реєстраційним відомостям, а саме: АДРЕСА_1.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненої позовної заяви із зазначенням поштової адреси відповідача, яка відповідає реєстраційним відомостям і доказів направлення за належною адресою відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, - залишити без руху.

2.Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2014 року .

3.Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням поштової адреси відповідача, яка відповідає реєстраційним відомостям;

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою відповідача, яка відповідає реєстраційним відомостям.

4.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко