Справа № 1319/5120/2012
пр.№ 1/464/18/13
У Х В А Л А
29.05.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої Бойко О.М.
при секретарі Грицунь З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,-
в с т а н о в и в :
вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.27 ч.2 ст.205 КК України - штраф в розмірі 51 000 грн. за ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі 850 грн. за ч.3 ст.358 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу призначити ОСОБА_1 покарання - штраф в розмірі 51 850 гривень. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік. Ухвалою суду від 19.05.2014 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013 р. на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, який було накладено на його майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Оглянувши матеріали кримінальної справи № 1319/5120/2012, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові Лещуха І.Я. накладено арешти на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
З огляду на те, що вказаний арешт накладений з метою забезпечення цивільного позову в кримінальній справі, який в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 не пред'являвся, а також враховуючи те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2014 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2013 р. на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., суд приходить до висновку що необхідність в арешті квартири АДРЕСА_1 відпала, а таму такий слід скасувати.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
скасувати захід забезпечення цивільного позову у кримінальній справі, вжитий постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові Лещуха І.Я. - арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 40049930, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1319/5120/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: