Ухвала суду № 40049928, 26.05.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1220/13-ц

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.05.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю: секретаря Калітовській А.Б.

представника позивача Шубак М.І.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4. ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 837 726, 88 грн. та понесені судові витрати; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 837 726,88 грн. звернути стягнення на предмет іпротеки з ОСОБА_6

Ухвалою суду від 20.02.2014 цивільну справу № 464/1220/13-ц направлено на експертизу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так, 20.03.2014 на адресу суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у вищевказаній цивільній справі, разом із цією справою та матеріалами кредитної справи ОСОБА_2, у якому зазначають, що через наявність копії документів, які не можуть використовуватися при виконанні судової почеркознавчої та експертизи технічного дослідження документів, а відтак через відсутність таких оригіналів документів, не можливо провести експертні дослідження, а тому просять надати оригінали наступних документів: платіжного документу від 29.08.2008 виданий ЛФ ТОВ «Укрпромбанк» на імя ОСОБА_2; договору поруки № 107-0211005/Zфпор-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; додаток №1 до кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; графік погашення ліміту кредитування (додаток №2 до кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2); додаток №1 до кредитного договору №107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; кредитного договору № 107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; іпотечного договору № 107-0211005/Zфквіп-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6

У зв'язку із поданим клопотання, суд поставив на вирішення питання про необхідність витребування зазначених документів у ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання, оскільки відсутні будь-які правові підстави для такого витребування.

У судовому засіданні відповідачі та їх представники просять витребувати необхідні документи у відповідача з метою повного і всебічного проведення експертних досліджень.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо клопотання, яке надійшло на адресу суду 20.03.2014, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/1220/13-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладені положення закону, суд приходить до переконання, про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Дельта Банк» доказів, згідно з клопотання експертів Львівського НДІСЕ від 12.03.2014, зокрема оригінали наступних документів: платіжного документу від 29.08.2008 виданий ЛФ ТОВ «Укрпромбанк» на ім'я ОСОБА_2; договору поруки № 107-0211005/Zфпор-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; додаток №1 до кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; графік погашення ліміту кредитування (додаток №2 до кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2); додаток №1 до кредитного договору №107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; кредитного договору № 107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; іпотечного договору № 107-0211005/Zфквіп-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати у ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) оригінали наступних документів: платіжного документу від 29.08.2008 виданий ЛФ ТОВ «Укрпромбанк» на ім'я ОСОБА_2; договору поруки № 107-0211005/Zфпор-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; додаток №1 до кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; графік погашення ліміту кредитування (додаток №2 до кредитного договору № 107-0211005/ФКВ-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2); додаток №1 до кредитного договору №107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; кредитного договору № 107-0211005/ФК-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2; іпотечного договору № 107-0211005/Zфквіп-08 від 29.08.2008 укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6, з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Копію цієї ухвали направити ПАТ «Дельта Банк» - для виконання, відповідачам - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий