Справа №451/991/14-п
Провадження № 3/451/365/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, під час здійснення господарської діяльності, порушила законодавство про працю у жовтні 2013 року та у травні 2014 року. Порушення виявилися в тому, що при розірванні трудового договору із ОСОБА_2 30.09.2013р., належні йому до виплати суми виплачені не у день звільнення особи, а лише 07.10.2013р., чим допустила порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України. Крім цього, в супереч вимогам ч.1 ст.117 КЗпП України, за весь час затримки виплати розрахункових коштів і по день фактичного розрахунку із звільненою особою, ОСОБА_1 не виплатила звільненому ОСОБА_2 кошти у розмірі середнього заробітку, хоча з таким трудовий договір розірвано 30.09.2013р., а виплата коштів здійснена 07.10.2013р.. Також, ОСОБА_1 за наявності індексу інфляції у травні 2014 року не провела індексацію заробітної плати за травень 2014 року, чим порушила ч.6 ст.95 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці».
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що порушення вимог законодавства про працю нею допущені із-за незнання закону. У скоєному кається, просить суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, її причетність до діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:
· протоколом про адміністративне правопорушення №1322025/0751 від 23.06.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 у жовтні 2013 року та травні 2014 року допустила порушення вимог трудового законодавства (а.с.4);
· з акту перевірки ФОП ОСОБА_1 від 23.06.2014р. вбачається, що в ході проведеної перевірки особи щодо дотримання вимог законодавства про працю, було виявлено порушення такого із сторони ОСОБА_1, зокрема у травні 2014 року (а.с.2-3).
Із врахуванням часу діяння, вчиненого ОСОБА_1 у жовтні 2013 року в частині порушення норм законодавства про працю, із врахуванням вимог ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне виключити ці епізоди із складових адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються щире її розкаяння.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
СуддяМулявка О. В.
Судове рішення № 40049870, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/991/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: