Ухвала суду № 40048806, 04.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 906/1238/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Барицької Т.Л., Демидової А.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)"на рішення та постанову Господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014у справі№ 906/1238/13 Господарського суду Житомирської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"до1. Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" 2. Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)простягнення 471157,20грн.за участюпрокуратури Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 у справі № 906/1238/13, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014, позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" на користь позивача 471157,20 грн. заборгованості за активну електроенергію і 9423,15 грн. судового збору; у позові до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71 відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у цій справі, Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі № 906/1238/13 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно статті 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 19.03.2014 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Державним підприємством "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі № 906/1238/13 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

13.06.2014, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Державне підприємство "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі № 906/1238/13 повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Житомирської області.

4. Повернути Державному підприємству "Підприємство Коростенської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71)" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровічське шосе, буд. 4, ідентифікаційний код 08679994) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 4711,57 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 7781690 від 08.04.2014.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

А. Демидова